Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2017 ~ М-510/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-511/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Козлов С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 786082 руб. 92 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 665443 руб. 73 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 705 468,00 (Семьсот пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) с уплатой процентов в размере 22,60 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 17 указанного выше договора денежные средства по предоставленному кредиту были перечислены Банком на дебетовый счет банковской карты ответчика, открытой на его имя, №. Согласно п. 6 данного договора возврат денежных средств должен был производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту с <дата> по <дата> составлял 19 725 руб. 68 коп., заключительный платеж <дата> – 20 171 руб. 92 коп. С марта 2017 года ответчик перестал исполнять обязанность по погашению кредита. Таким образом, ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ. А также, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 665443 руб. 73 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 11 060 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно сведениям, представленным ТП УФМС по <адрес> от <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Неоднократно, ответчику, по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением были направлены копия искового заявления и извещение о дате, месте и времени проведения судебных заседаний по делу. Однако, письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от <дата> № извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Суд также учитывает, что в материалах дела имеются телефонограммы от <дата> и <дата>, в которых лицо, назвавшее себя ответчиком по делу, просит суд рассмотреть дело без своего участия, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки заявленной к взысканию. Однако, данные телефонограммы при отсутствии достаточной совокупности доказательств того обстоятельства, что они отправлены именно ответчиком по делу не могут являться основанием для вывода о наличии у суда сведений о волеизъявлении ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от <дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме 705 468,00 (Семьсот пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) с уплатой процентов в размере 22,60 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. При этом, как следует из условий этого договора, перед его заключением ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту «Потребительский кредит», в рамках которых был заключен кредитный договор. Из документов, представленных истцом, следует, что денежные средства во исполнение условий договора были предоставлены Банком ответчику путем зачисления на дебетовый счет банковской карты ответчика, открытой на его имя №. Согласно п. 6 кредитного договора денежные средства в счет погашения кредита должны были вноситься ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту с <дата> по <дата> составлял 19 725 руб. 68 коп., заключительный платеж <дата> – 20 171 руб. 92 коп. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из изложенного выше следует, что свои обязательства по договору, банк перед ответчиком, исполнил. Согласно выписки по счету ответчика, им не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере 786 082 руб. 92 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: 11 414 руб. 31 коп. – задолженность по неустойке; 109 224 руб. 88 коп. – проценты за кредит; 665 443 руб. 73 коп. – ссудная задолженность. Согласно выписке по счету ответчика от <дата> указанная задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора №, следовательно, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по нему, подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Право истца на досрочное взыскание всей суммы задолженности предусмотрено п.п.4.2.3 п.4.2. разд.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту «Потребительский кредит».

Согласно положениям ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 11414 руб. 31 коп.

Учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга ответчика, включая просроченные проценты, размер этой неустойки, предусмотренный договором, а также длительность неисполнения ответчиком своих обязательств суд не усматривает оснований для применения в данном случае ст.333 ГК РФ для ее снижения. Доказательств, свидетельствующих в совокупности о несоразмерности, заявленной к взысканию неустойки, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 665443 руб. 73 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Исходя из положений ст. 809 ГКРФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. Следовательно, заявленные исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 060 руб. 83 коп.

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры по иску, принятые определением суда от <дата> сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Козлов С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 786082 руб. 92 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 665443 руб. 73 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, удовлетворить.

Взыскать с Козлов С.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 786 082 руб. 92 коп. по состоянию на <дата>.

Взыскать с Козлов С.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 665443 руб. 73 коп. за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Козлов С.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде госпошлины в размере 11 060 руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья /Е.В. Минакова/