Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12258/2021 ~ М-10221/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-12258/2021

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                      Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ, проведенного в период с 25.09.2021г. по 01.10.2021 года.

Исковое заявление принято к производству суда 03.12.2021 года.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Одинцовского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Ответчики: ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО5 полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

ФИО1, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело.

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-10404/2021 по иску председателя ФИО16 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ, проведенного в период с 25.09.2021г. по 01.10.2021 года, возбужденное 14 октября 2021 года.

16 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.

Определение суда не вступило в законную силу на момент рассмотрения спора по настоящему делу.

Заявленные в рамках настоящего дела исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ, проведенного в период с 25.09.2021г. по 01.10.2021 года, тождественны требованиям, заявленным в деле №2-10404/2021, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО16 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Федеральный судья                                                 Т.В. Миронова