Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2014 от 18.07.2014

П Р И Г О В О Р                                 № 1- 506/14

Именем Российской Федерации

11.08.2014 года            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:      Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты       Кузнецовой М.Е.

       защитника, адвоката                                                               Илющихина Д.А.

       при секретаре                                                                           Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Клименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военного пенсионера, военнообязанного, регистрации в <адрес> не имеющего, проживающего без регистрации: <адрес>А, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Клименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, по адресу: <адрес>, г. <адрес> имея умысел на кражу, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, золотые серьги с ювелирными камнями стоимостью 70 000 рублей, принадлежащие ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Клименко В.В. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым Клименко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет государственную награду за участие в боевых действиях в период проведения контртеррорестической операции, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в размере с учетом его материального положения.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданским иском потерпевшей ФИО4 требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко В.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в виде, подписки о невыезде - отменить.

Признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение ее гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Клименко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:     А.Л. Шахматов

Секретарь:     Т.С. Новак