Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2012 ~ М-2138/2012 от 15.11.2012

Дело № 2–2239/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием ответчицы Реуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 декабря 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Реуновой ИО1, Реунову ИО2, Реунову ИО3 и Реунову ИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

15 ноября 2012 года МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Реуновой Т.И., Реунова В.В., Реунова А.В. и Реунова Д.В. 103632 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что Реунова Т.И., являясь нанимателем квартиры <адрес>, и проживающие в этой квартире её сыновья Реунов В.В., Реунов А.В. и Реунов Д.В., не в полном объеме оплачивают за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.12.2009г. по 31.08.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 65 коп.

Ответчики Реунов В.В., Реунов А.В. и Реунов Д.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца Ветохин А.С. в судебное заседание не явился, но представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчики 23.11.2012г. оплатили задолженность в полном объеме, но так как расходы по оплате госпошлины ими не возмещены, то просит взыскать их ответчиков. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Также представил копию квитанции.

В судебном заседании ответчица Реунова Т.И., не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, просила производство по делу прекратить, так как задолженность 23.11.2012г. ими оплачена в полном объеме, также просила расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 65 коп. взыскать с неё в связи с тем, что сыновья Реунов В.В., Реунов А.В. и Реунов Д.В. работают вахтовым методом за пределами района. Сумму госпошлины обязуется оплатить до конца месяца.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Реунова В.В., Реунова А.В. и Реунова Д.В. и, выслушав ответчицу Реунову Т.И. и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Из квитанции МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» следует, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачен 23.11.2012г. в сумме 110000 руб.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что иск подан 15.11.2012г., а задолженность ответчиками погашена 23.11.2012г., то есть после подачи иска, а также то, что ответчика Реунова Т.И. просит расходы истца по оплате государственной пошлины взыскать с неё, которые обязуется оплатить до конца месяца, то в данном случае имеются законные основания для взыскания с Реуновой Т.И. в пользу истца госпошлины в сумме 3272 руб. 65 коп., уплаченной истцом по платежному поручению № 1398 от 14.11.2012 г.

.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» Ветохина А.С. отказ от иска о взыскании с Реуновой ИО1, Реунова ИО2, Реунова ИО3 и Реунова ИО4 103632 руб. 41 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2009г. по 31.08.2012г., и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Взыскать с Реунровой ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 65 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Магаданский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья                                     В.Кобыща