Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2014 ~ М-2368/2014 от 23.04.2014

Дело № 2 – 3299/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 11 августа 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морунова П. П. к Рашковскому А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морунов П. П. обратился в суд с иском к Рашковскому А. Б. о взыскании долга по договору займа от 08 июня 2013 года в сумме 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32427 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в сумме 122 рубля 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7422 рублей 52 копеек (с учетом уточнений).

В обоснование сослался на заключение договора займа от 08 июня 2013 года, по которому передал ответчику 400000 рублей, срок возврата которых был определен до 08 октября 2013 года, равными долями, ежемесячно, в сумме 100000 рублей восьмого числа, каждого месяца, начиная с 08 июля 2013 года, в пределах срока возврата.

Однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Краснорепов С. В., действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Рашковский А. Б. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08 июня 2013 года стороны заключили договор займа, по которому Рашковский А. Б. взял у Морунова П. П. займ в сумме 400000 рублей, срок возврата которых был определен до 08 октября 2013 года, равными долями, ежемесячно, в сумме 100000 рублей восьмого числа, каждого месяца, начиная с 08 июля 2013 года, в пределах срока возврата (л. д. 22).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа – 400000 рублей должна быть возвращена ответчиком не позднее 08 октября 2013 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования Морунова П. П. в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен (л. д. 5 – 6, л. д. 23).

Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается.

Таким образом, иск в данной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, обосновывая причинение морального вреда длительным не возвращением денежной суммы, что привело к беспокойству и переживаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Отсутствие в пользовании истца денежных средств не посягало на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), не нарушило его личные неимущественные права, следовательно, причинение морального вреда в данном случае не имело место.

Следовательно, исковое требование о компенсации морального вреда является необоснованным и подлежит отклонению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы и иные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 122 рубля 94 копейки (л. д. 11), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7422 рублей 52 копеек (л. д. 3 – 4).

С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, а также количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, находя сумму в размере 30000 рублей явно завышенной.

Таким образом, исковые требования Морунова П. П. подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32427 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 122 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7422 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 456172 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.