Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2018 ~ М-5192/2018 от 28.06.2018

                                                                                                                 2-6080/2018

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Павловой И.М.,

при секретаре                                                     Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Дмитрия Александровича к Денисову Дмитрию Александровичу, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МИФНС России № 5 по Астраханской области об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

                                                         У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам об освобождении от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство а/м 2010г. VIN №, наложенных в рамках следующих исполнительных производств: № от 27.07.2017г. ..... № от 22.05.2018г. №.

Заявленные требования мотивированы тем, что на момент наложения судебными приставами запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль не принадлежал Денисову Д.А.

Истец Вовк Д.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Будаеву Э.А., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Денисов Д.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчиками ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МИФНС России № 5 по Астраханской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчиками ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Наримановского РОСП г. Астрахани Тюкова М.В., Мустафина Э.Р., Стукало Н.Н. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не яивлись.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Наримановского РОСП г. Астрахани Астраханской области ФИО, Тюковой М.В. Мустафиной Э.Р., Стукало Н.Н., в рамках исполнительных производств № от 27.07.2017г. .....; № от 22.05.2018г. № в отношении должника гражданина Денисова Д.А. наложены запреты на регистрационные действия с транспортным средством - автомобилем а/м 2010 года выпуска VIN № (л.д. 14-33).

Между тем 18 декабря 2015 года между истцом Вовк Д.А. и ООО «ФРЕШ ПАРК» заключен Договор купли-продажи № от 18.12.2015 г. и подписан Акт приема-передачи автомобиля а/м 2010 года выпуска VIN № от 18 декабря 2015 года, в соответствии с которыми 18 декабря 2015 года право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу (л.д. 34-36).

Истец 15 июля 2016 года поставил автомобиль на учет в МО ГИБДД ТНРЭР №, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС от 15.07.2016 года серия 77 43 №, Паспортом транспортного средства от 16.01.2014 года №, в который внесена запись о регистрации от 15.07.2016 о том, что собственником спорного автомобиля является Вовк Д.А. (л.д. 37-39).

Из представленных документов следует, что на момент наложения судебными приставами запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль принадлежал истцу Вовк Д.А., а не ответчику Денисову Д.А.

В соответствии с п. 1, ст.9 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50-51 Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» 6 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, которые находит законными, обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вовк Дмитрия Александровича к Денисову Дмитрию Александровичу, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МИФНС России № 5 по Астраханской области об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство а/м 2010г. VIN №, наложенных в рамках следующих исполнительных производств: № от 27.07.2017г. ..... от 22.05.2018г. №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                        Судья:

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2018 года