Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2013 ~ М-646/2013 от 21.01.2013

№2-1169/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Квасовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифталиева Шахина Амикиши оглы к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Нифталиеву Ш.А. оглы на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц 8320 L, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Нифталиевым Ш.А. оглы и ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор страхования транспортных средств №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Автокаско (Хищение+Ущерб)» (страховая сумма 620 000 рублей). Истцом оплачена страховая премия

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц 8320 L, гос. рег. знак №, под управлением Нифталиеву Ш.А. оглы, и автомобиля марки ВАЗ 21213, гос. рег. знак №, под управлением Рязанцева Максима Александровича.

Нифталиев Ш.А. оглы обратился в ООО «Первая Страховая Компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.Однако, выплата страхового возмещения не произведена.

Нифталиев Ш.А. оглы обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 142 544 рубля 88 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4111 рублей.

В судебное заседание истец Нифталиев Ш.А. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Казбанова О.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной, постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, квитанции на получение страховой премии (л.д. 6), копии паспорта (л.д. 6), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7-9), договора страхования транспортных средств (л.д. 10), справки о ДТП (л.д. 11), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 12), судом установлено, что Нифталиеву Ш.А. оглы на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц 8320 L, гос. рег. знак №.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 29.04.2009 года ООО «Первая Страховая Компания».

По вышеуказанному договору страхования, и в соответствии с Правилами страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному имуществу, ущерб иным страхователя.

Свои обязательства по договору страхования, истцом выполнены в полном объеме, а именно ответчику произведена уплата страховой премии в размере 44888 рублей (л.д. 6).

Для производства независимой экспертизы Нифталиев Ш.А. оглы обратился в ООО «Городская оценочная компания». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 8320 L, гос. рег. знак №, составляет 142 544 рубля 88 копеек. За составление указанного экспертного заключения истцом оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

На основании п. 11.7 Правил Страховщик, в течение 15 рабочих дней, после получения всех необходимых документов для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, обязан составить страховой Акт о признании события страховым либо направить Страхователю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения либо направить Страхователю мотивированное решение о проведении дополнительных мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате.

В соответствии с п. 11.8. Правил Страховщик в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения, в случае повреждения транспортного средства в течение 20 рабочих дней.

В нарушение изложенных условий выплаты страхового возмещения, ООО «Первая страховая компания», по настоящее время, не выплатило истцу страховое возмещение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 142 544 рубля 88 копеек являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требования истца в части взыскания оплаты за проведение экспертизы в размере 3000 рублей также подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 142544,88 + 3000 = 145 544 рубля 88 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (3000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за участие в судебном заседании), и расходов по оплате госпошлины в размере 4111 рублей.

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, истцом представлены: квитанция (л.д. 3), договор оказания услуг от 26.11.2012 года (л.д. 26).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4111 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца, действующей на основании доверенности Казбановой О.Н., в судебном заседании 21.02.2013 года подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания, в связи с чем, суд полагает разумной сумму в размере 5000 рублей за участие представителя в судебном заседании.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа соответствующего требованиям ГПК РФ является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере 3000 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: 5000 + 3000 + 4111 = 12 111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нифталиева Шахина Амикиши оглы к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Нифталиева Шахина Амикиши оглы страховое возмещение в размере 145 544 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 12 111 рублей, а всего: 157 655 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято судом 26.02.2013 года.