Решение по делу № 1-83/2020 от 06.04.2020

                           ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации       К делу 1- 83/20

                          05 июня 2020 г.                                    г. Горячий Ключ

             Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:       председательствующего Смирнова М.А.

             при секретаре Лачинян К.К.

              с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Берёзкиной И.А.

             подсудимого Воробьёва О.В.

              защитника - адвоката Чепилко В.Г., удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ.

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьёва Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>ёжная, 1, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование высшее, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего оператором котельной в Туапсинском филиале ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», военнообязанного, ранее судимого по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьёв О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Так, Воробьёв О.В. обвиняется в том, что он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что назначенное наказание им не отбыто и судимость за данное преступление в установленном законом порядке не погашена, вновь совершил аналогичное противоправное деяние. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время судебным следствием не установлено, Воробьёв О.В. находясь по месту жительства: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»), находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состояние алкогольного опьянения, осознавая и достоверно зная о том, что назначенное наказание им не отбыто и судимость за совершенное аналогичного им преступления по ст. 264.1 УК РФ в установленном законом порядке не погашена, сел в находящийся у него в пользовании, автомобиль модели <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион 123, запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону федеральной автомобильной дороги М4 «Дон», в направлении г. ФИО1 <адрес>. После этого, около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес> был остановлен старшим государственным инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. ФИО1, у которого возникли достаточные основания полагать, что Воробьёв О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ Воробьев О.В. отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых. В результате своих умышленных действий Воробьев О.В. допустил нарушение общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения автомобилей.

         В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом правовую оценку, приведенную в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того, поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого, подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

           Адвокат подсудимого ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства были заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

           Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

           В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу, а именно: показания подозреваемого Воробьёва О.В., изложенные в протоколе его допроса; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме от подозреваемого Воробьёва О.В. в присутствии адвоката Чепилко В.П., осуществляющего его защиту; показания свидетелей

ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 20 минут на <адрес> г. ФИО1 в рамках проводимых специальных мероприятий «Правопорядок» был остановлен автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион 93, темно зеленого цвета под управлением Воробьева Олега Викторовича и при проверке документов у гражданина Воробьева О.В. имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, который от медицинского освидетельствования отказался, при этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношение Воробьева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи, с чем Воробьев О.В. был лишен права управлением ТС на 24 месяца, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев О.В. был привлечен к ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вробьёв О.В. отказался от освидетельствования; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вробьёв отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем произвел запись: «не согласен» в присутствии понятых: ФИО2 и ФИО3; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КРФоАП и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева О.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; копия приговора Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного федеральным судьей Горячеключевского городского суда вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев Олег Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

          Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

           При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении вменяемого преступления доказанной полностью в связи, с чем считает правильным его действия квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку Воробьёв О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

          Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

         Таким образом, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного оконченного, умышленного преступления отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а так же личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          По личности подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает.

           У суда так же не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и судом не установлено у него каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно и правильно оценивал окружающую его обстановку.

           С учетом личности подсудимого и совокупности приведенных выше обстоятельств, а так же того, что Воробьёв О.В. ранее судим по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ при этом до настоящего времени назначенное наказание не отбыто, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

            Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

             Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

           Воробьёва Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поседении.

           На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на один год считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

          Наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, после отбытия осужденным наказания назначенного по данному приговору в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поседении.

           Обязать Воробьёва Олега Викторовича по вступлении приговора в законную силу, самостоятельно явиться в отдел специализированного учёта филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> за получением предписания о направлении его к месту отбытия назначенного наказания и самостоятельно направиться в колонию-поселение по указанию территориального органа исполнения наказания для отбытия назначенного наказания.

            Срок отбытия наказания в отношении Воробьёва Олега Викторовича исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания. Полностью зачесть Воробьёву О.В. в срок отбытия назначенного наказания период времени его следования в колонию-поселение.

           Обязать отдел специального учёта филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Краснодарскому краю проинформировать Горячеключевской горсуд о прибытии осужденного Воробьёва О.В. в колонию поселение для отбытия назначенного наказания.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьёва О.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:     протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; DVD - диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вручения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий: