Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-1270/2020;) ~ М-1170/2020 от 09.11.2020

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 г.

    Дело № 2-47/2021

УИД 83RS0001-01-2020-001791-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                   14 января 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступакова Александра Александровича к Жорнику Александру Валерьевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ступаков А.А. обратился в суд с иском к Жорнику А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что произвел денежный перевод Жорнику А.В. в размере 1 091 000 рублей платежными поручениями от 01.03.2019 и от 06.05.2019. Указанные суммы получены ответчиком без каких-либо оснований и до настоящего времени не возвращены. Полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 091 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 588 рублей 02 копеек, а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 043 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Со стороны истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что платежными поручениями от 01.03.2019 №78796 и от 06.05.2019 №94861 Ступаков А.А. перевел на банковский счет Жорника А.В. 500 000 рублей и 591 000 рублей соответственно.

    Основанием перевода денежных средств указан «денежный перевод», доказательств наличия между истцом и ответчиком обязательств, в рамках которых были переведены денежные средства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Обстоятельств исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ судом не установлено, стороны на такие обстоятельства не ссылались и таких доказательств суду не представили.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм права ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возвращения суммы неосновательного обогащения.

Расчеты представленные истцом судом проверены и признаются правильными, поскольку соответствуют требованиям ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 091 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения за период с 24.10.2020 по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 043 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ступакова Александра Александровича к Жорнику Александру Валерьевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Жорника Александра Валерьевича в пользу Ступакова Александра Александровича неосновательное обогащение в размере 1 091 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 г. по 23 октября 2020 г. в размере 77 588 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 043 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 182 631 рубль (Один миллион сто восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать один рубль) 02 копейки.

Взыскать с Жорника Александра Валерьевича в пользу Ступакова Александра Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 1 091 000 рублей (Один миллион девяносто одна тысяча рублей) 00 копеек за период с 24 октября 2020 г. по день фактического исполнения обязанности по возвращению суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    подпись              В.В. Распопин