Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-768/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-901/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                             О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатущенко О.Ф. к Капкиной М.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Игнатущенко О.Ф. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. ответчик Капкина М.Г. приняла на себя обязательства оплачивать кредиты, которые истец взяла для нее в ПАО «Н.» в сумме ... рублей, ООО «М.» в сумме ... рублей. Некоторое время ответчик исполняла обязательства, однако потом перестала это делать. На хх.хх.хх г. ссудная задолженность истца перед ПАО «Н.» составляет ... рубль, задолженность по кредиту перед ООО «М.» - ... рублей. Ссылаясь на положения статей 154, 307, 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с Капкиной М.Г. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в процессе рассмотрения дела, истец увеличила заявленные требования до ... рублей, на ... рублей - сумму задолженности по кредиту истца перед ОАО НБ «К.».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истец оформила на себя кредиты, полученные по которым деньги передала ответчику. В настоящее время ответчик оплату по кредитам не производит, сумма задолженности увеличивается. Истец также не производит платежи по кредитам из-за отсутствия денежных средств. Банки с истца задолженность не взыскивали.

Ответчик Капкина М.Г. не явилась в судебное заседание, извещалась своевременно, неоднократно по адресу регистрации. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

При написании расписки (л.д. №) ответчик указала адрес проживания: .... Об изменении адреса места проживания не сообщила.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований истец представила суду расписку следующего содержания: «Я, Капкина М.Г., должна вовремя оплачивать кредиты, которые для меня взяла Игнатущенко О.Ф.:

К. ... (...)
Н. ... (...)
М. ... (...)
Кредитная карта ...
хх.хх.хх г.                            подпись
паспорт №, выдан хх.хх.хх г.
Адрес: ...» (л.д. №).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца в судебном заседании хх.хх.хх г. пояснил, что истец не производит оплату по кредитам, так как у нее отсутствуют денежные средства; кредитные организации не обращались к Игнатущенко О.Ф. по вопросу взыскания задолженности.

Представленная истцом расписка не является договором займа либо распиской, подтверждающей передачу денежных средств в качестве займа, поскольку не содержит обязанности ответчика по возврату денежных средств, не указан период, на который предоставляются денежные средства и условия предоставления денежных средств в качестве заемных.

При таких обстоятельствах, представленная истцом расписка не порождает для ответчика последствий, предусмотренных статьей 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату денежных средств, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске Игнатущенко О.Ф. не подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.