Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2015 ~ М-2706/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца Смешко И.А. – Смешко А.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2753/2015 г. по иску ПАО «МДМ Банк» к Смешко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Смешко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.12.2013 г. в сумме 326 283 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу 288 101 руб. 51 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 13 678 руб. 33 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 17 203 руб. 31 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Смешко И.А. – Смешко А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил суд принять от него признание иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.12.2013г. между ПАО «МДМ Банк» и Смешко И.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №..., в соответствии с которым Банк предоставил Смешко И.А. кредит в сумме 528 541,23 руб. путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № ..., а Смешко И.А. обязалась вернуть сумму кредита в срок до 19.12.2015 года, уплатить на
нее проценты по ставке 21.00 % годовых согласно условиям договора.

Банк предоставил Смешко И.А. кредит на основании заявления (оферты) Должника тем самым Банком был произведён акцепт путём совершения действий указанных в оферте.

Смешко И.А. было подписано заявление (оферта) согласно которой: Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются кредитным договором. Договор банковского счета
и Кредитный договор были заключены по продукту "Стандарт" в рамках заключенного между Банком и Смешко И.А. договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО) и являются его неотъемлемыми частями.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, так 19.12.2013г. на текущий счет Смешко И.А. была зачислена сумма в размере 528541,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 18.04.2015 года Смешко И.А. перестала в полном объеме и надлежавшим образом исполнять обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 16.09.2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 19.12.2013 составляет 326 283 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу 288 101 руб. 51 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 13 678 руб. 33 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 17 203 руб. 31 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.12.2013 г. в сумме 326 283 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6 462 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Смешко И.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» - задолженность по кредитному договору №... от 19.12.2013 г. в сумме 326 283 руб. 15 коп., и возврат госпошлины 6 462 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015г.