Решение по делу № 2-212/2013 ~ М-191/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.                                                       14 ноября 2013 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием истицы Путенихиной А.Н.,

при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-212/2013 по исковому заявлению Путенихиной А.Н. к Стрельниковой Э.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истица Путенихина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Стрельниковой Э.Х., указав, что 30 мая 2013 года между ней и гражданкой Стрельниковой Э.Х. в письменной форме по расписке Стрельниковой Э.Х. был заключен договор займа денежных средств. По условиям сделки, она как займодавец передала заемщику в лице Стрельниковой Э.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием их возврата до 15.06.2013 года. К вышеуказанному сроку Стрельникова Э.Х. свои обязательства по возврату занятых денежных средств перед ней не исполнила. На неоднократные ее устные обращения по поводу возврата полученных денег Стрельникова Э.Х. ссылалась на отсутствие денег. 28.06.2013 года она направила ей письменное обращение с требованием возврата денежных средств до 10.07.2013 года, однако ответчик ее требование не исполнила. Ответчик ей должен возвратить сумму <данные изъяты> рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании истица Путенихина А.Н. исковые требования поддержала полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчица Стрельникова Э.Х., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, 14.11.2013 года в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность ее неявки в судебное заседание, суду не предоставила. Истица не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, в связи с чем суд рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Собственноручно написанной Стрельниковой Э.Х. распиской от 30.05.2013 года установлено, что, Стрельникова Э.Х. получила от гр. Путенихиной А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть указанную сумму до 15.06.2013 года.

Таким образом, суд считает, что наличие у истицы Путенихиной А.Н. долгового документа (расписки) свидетельствует о неисполненном денежном обязательстве у ответчика Стрельниковой Э.Х.

Расписка от 30.05.2013 года о получении Стрельниковой Э.Х. денежных средств в указанной сумме находилась у Путенихиной А.Н. до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

Ответчиком также суду не предоставлены документы, свидетельствующие о возврате истцу денег, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, исковые требования Путенихиной А.Н. о взыскании со Стрельниковой Э.Х. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования Путенихиной А.Н. удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Путенихиной А.Н. о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 27.09.2013 года, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № 085033 от 27.09.2013 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Путенихиной А.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать со Стрельниковой Э.Х. в пользу Путенихиной А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись                  Р.М. Усманов.