Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2016 ~ М-1924/2016 от 07.06.2016

<данные изъяты>                                     Дело №2-2064/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Лукину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Лукину Д.С. в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 928 157 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 12482 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Лукиным Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 956260 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 928 157 руб. 84 коп., из которых 615036 руб. 10 коп. –основной долг, 163170 руб. 54 коп.- просроченный основной дог, 149951 руб. 20 коп.- проценты, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 Условий. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

    Истец ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лукин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав ответчика Лукина Д.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Лукиным Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 956260 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 956260 руб. на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Ответчик Лукин Д.С. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 157 руб. 84 коп., из которых 615036 руб. 10 коп. –основной долг, 163170 руб. 54 коп.- просроченный основной дог, 149951 руб. 20 коп.- проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 12482 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лукину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 928157 (девятьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 84 копейки и возврат госпошлины в сумме 12482 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, всего 940639 (девятьсот сорок тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:        подпись     Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>