Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2014 ~ М-196/2014 от 24.01.2014

Дело №2-254/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Н.А. Половинко,

при секретаре Е.А. Канищеве,

рассмотрев гражданское дело по иску Котловой Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котлова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу недополученную часть страхового возмещения, в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов, в размере 50895 рублей, утрату товарной стоимости в размере 13124 руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6180 руб. 86 коп., расходы по оплате юридической помощи и представительских услуг в размере 5150 рублей.

В суд для рассмотрения дела истец Котлова Е.В. и ее представитель по доверенности Симонов Ю.А., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Котловой Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котловой Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко