Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2015 (1-554/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-50/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

** **** 2015 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Степанова А.Е.,

обвиняемого Кравцова В.А.,

защитника Шалаева М.А., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2015 г.,

потерпевшего П.Г.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кравцова В.А., ** **** года рождения, данные изъяты, проживающего по адресу: г. П., ул. И., д. №**, кв. №**, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно следствия Кравцов В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

** **** 2014 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 16 минут Кравцов В.А. на основании доверенности простой письменной формы, управляя технически исправным автомобилем «Г.» государственный регистрационный знак №** принадлежащим А.Е. Двигаясь по проезжей части улицы Любятовской города Пскова со стороны улицы Красногвардейской в сторону улицы Николая Васильева водитель Кравцов В.А. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, в частности интенсивность движения.

Кравцов В.А., находясь за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, двигаясь по проезжей части улицы Любятовской, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований пунктов 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу и осуществлении маневра поворота налево, на улицу Николая Васильева, создал помеху другим участникам дорожного движения, несвоевременно обнаружил опасность для движения, не снизил скорость, не остановил транспортное средство и не уступил дорогу скутеру «В.» без государственного регистрационного знака, под управлением Ч.С., движущемуся по главной дороге улицы Николая Васильева от железнодорожного переезда в направлении улицы Новгородской, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера «В.» П.Г. были причинены телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки и головки правой плечевой кости, ссадин правой нижней конечности, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, более чем на 1/3.

Грубое нарушение водителем Кравцовым В.А. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Дорожный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ: «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 – по главной.

Действия обвиняемого квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 215-217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производства по делу в связи с достигнутым между ним и потерпевшим П.Г. примирением.

На предварительном слушании по делу потерпевший П.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет и между ними достигнуто примирение, а именно потерпевшему обвиняемым выплачено 100000 рублей в возмещение причиненного ущерба, принесены извинения.

Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Кравцов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (ст. 12.9 ч. 2, ст. 12.6 КоАП РФ – штрафы оплачены), на специализированных учетах не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается соответствующим заявлением последнего.

Таким образом, условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и освободить Кравцова В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Шалаева М.А. в ходе следствия в размере 3 850 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКравцова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кравцову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Г.», госномер №**, находящийся на ответственном хранении у Кравцова В.А., передать в распоряжение собственника – А.Е..

- скутер «В.» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у Ч.С., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шалаева М.А. в размере 3 850 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Кравцову В.А., адвокату Шалаеву М.А., П.Г., прокурору г. Пскова.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано.

Постановление вступило в законную силу.