Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2018 ~ М-2686/2018 от 27.09.2018

                        № 2-1990/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего          Мухиной Л.И.,

при секретаре                     Азаркиной Д.А.,

с участием истца Лаврентьева В.А., ответчика Петрова А.В., третьих лиц Лаврентьева С.В., Петровой М.П., Скачко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лаврентьева В. А. к Петрову А. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Лаврентьев В.А. обратился в суд с иском к Петрову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указал, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на /________/ многоквартирном доме по /________/ в г.Томске. В /________/ названного дома проживает ответчик. На придомовом земельном участке собственниками квартир возведены подсобные помещения, имеющие отдельные входы, гаражи. Собственники свободно пользуются данными помещениями по своему усмотрению, порядок пользования которыми сложился с 1992 года. Ответчиком была возведена дополнительная пристройка длиной 3,5 м, шириной 2,5 м. Данная пристройка создает препятствия, зимой с крыши пристройки сходит большое количество снега, что препятствует пользованию помещением. Просит обязать Петрова А.В.: не чинить препятствия в пользовании подсобным помещением, находящимся на придомовой территории /________/ в г.Томске; демонтировать пристройку к подсобному помещению, установленные им гаражи, освободив беспрепятственный проход ко входу в принадлежащее ему подсобное помещение.

В ходе рассмотрения дела стороны: истец Лаврентьев В. А. и ответчик Петров А. В. достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

истец Лаврентьев В.А. отказывается от требований к ответчику Петрову А.В. о возложении обязанности демонтировать пристройку к подсобному помещению, установленные им гаражи, освободив беспрепятственный проход ко входу в принадлежащее ему подсобное помещение;

ответчик Петров А.В. обязуется не чинить (устранить) истцу Лаврентьеву В.А. препятствия в пользовании подсобным помещением по адресу: г.Томск. /________/;

устранение препятствий осуществляется следующим образом – стенка пристройки ответчика Петрова А.В. переносится ответчиком внутрь пристройки на расстояние 0,5 м в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу;

судебные расходы сторон, связанные с делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, каких-либо возражений от третьих лиц не поступило, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Лаврентьева В. А. к Петрову А. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Лаврентьева В. А. к Петрову А. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

истец Лаврентьев В.А. отказывается от требований к ответчику Петрову А.В. демонтировать пристройку к подсобному помещению, установленные им гаражи, освободив ему беспрепятственный проход ко входу в принадлежащее ему подсобное помещение;

ответчик Петров А.В. обязуется не чинить (устранить) истцу Лаврентьеву В.А. препятствия в пользовании подсобным помещением по адресу: г.Томск. /________/;

устранение препятствий осуществляется следующим образом – стенка пристройки ответчика Петрова А.В. переносится ответчиком внутрь пристройки на расстояние 0,5 м в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу;

судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Лаврентьева В. А. к Петрову А. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом (2-1990/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Л.И. Мухина