Дело №2-10269/2015
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Атаян А.Р.,
с участием:
представителя истца Тарасова Д.В., - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности;
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Камиловой А.А., действующей на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и судебных расходов,
установил:
Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копееку, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> июня 2015 года, в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., в <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> с <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Сидоров В.А., управляя автомобилем «Audi <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Lada <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, водитель Тарасов Д.В., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю Тарасова Д. В. причинены технические повреждения.
Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Сидоров В.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Сидорова В.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ССС № <данные изъяты>.
Тарасов Д.В. самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес обезличен> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.
Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2015 года, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля «Lada <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рубля.
С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, начиная с <данные изъяты> октября 2015 года составляет:
<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.
<данные изъяты> рублей — недоплаченная страховая сумма.
<данные изъяты> дня — количество дней просрочки (пени) на день подачи искового заявления в суд <данные изъяты> ноября 2015 года.
Истец Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Тарасова Д.В. с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Камилова А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют. При удовлетворении исковых требований просила суд снизить размере пени, компенсации морального вреда и расходов на представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Тарасова Д.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, что <данные изъяты> июня 2015 года, в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., в <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> с <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Сидоров В.А., управляя автомобилем «Audi <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Lada <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, водитель Тарасов Д.В., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю Тарасова Д.В. причинены технические повреждения.
Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Сидоров В.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Сидорова В.А., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ССС № <данные изъяты>.
В установленные законом сроки Тарасов Д.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2003 г.
Страховая компания произвела выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля «Lada <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты> истец Тарасов Д.В. обратился к независимому оценщику – ИП «Третьяков Д.В.», которым сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Lada <данные изъяты>» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акту о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты> и платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения удовлетворения не подлежат.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения суд находит верным, однако в силу ст.<данные изъяты> ГК РФ считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие неимущественные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина, а не его недовольство каким- либо событием или раздражение. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суду необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части отказать, поскольку истцом не были представлены доказательства и убедительные доводы причинение действиями ответчика нравственных и физических страданий.
Поскольку недоплата страхового возмещения ответчиком была произведена истцу <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>, то требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы удовлетворению не подлежат.
В силу положений части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представлял Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности.
Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от <данные изъяты> сентября 2015 истцом Тарасовым Д.В. уплачено <данные изъяты> рублей.
С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает.
В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано. При таких обстоятельствах в пользу истца Тарасова Д.В. с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Тарасова Д. В. - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасова Д. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасова Д. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасова Д. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасова Д. В. расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасова Д. В. расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета муниципального образования <адрес обезличен>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы Тарасову Д. В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Никитенко