Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2020 ~ М-1596/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1945/2020

26RS0002-01-2020-003048-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» к Хламову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хламова А.А. в его пользу сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43 200 рублей, проценты за пользование суммой займа за с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 213 840 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между OOO MKK «ОлимпФинанс СПБ» и Хламовым А.А. был заключен договор микрозайма 34/3949, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в размере 43 200 рублей, из расчета 87,6 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее <дата обезличена>.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, с <дата обезличена> проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить нашей организации проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 213840 рублей.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности Хламова А.А. по договору микрозайма составляет 557 040 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) в размере 300 000 рублей, сумма процентов за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43200 рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 213840 рублей.

<дата обезличена> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Представители истца ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хламов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, вручено адресату.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между OOO MKK «ОлимпФинанс СПБ» и Хламовым А.А. был заключен договор микрозайма 34/3949, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в размере 43 200 рублей, из расчета 87,6 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее <дата обезличена>.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

<дата обезличена> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Однако, ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общий размер задолженности Хламова А.А. по договору микрозайма составляет 557 040 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) в размере 300 000 рублей, сумма процентов за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43200 рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 213840 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43 200 рублей, проценты за пользование суммой займа за с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 213 840 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истцом не была уплачена в полном объёме государственная пошлина от суммы требований, государственная пошлина не уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в размере 474,40 рублей в доход бюджета Ставропольского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» к Хламову А. А.ичу – удовлетворить.

Взыскать с Хламова А. А.ича в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43 200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 213 840 рублей.

Взыскать с Хламова А. А.ича в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей.

Взыскать с Хламова А. А.ича в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 474 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа