Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1215/2023

73RS0004-01-2022-009407-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       22 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ефимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» и Ефимов С.А. заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 334 000 руб. под 10.8% Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и, определенные графиком погашения платежей. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности. Право требование банком передано ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Судебный акт исполняется до настоящего времени. В данном иске истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 176 614 руб. 24 коп. Просят взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2019г. по 15.05.2020г. – в размере 3 362.69 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2019г. по 15.05.2020г. – в размере 56 823 руб. 17 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019г. по 15.05.2020г. – в размере 116 428.39 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 10.8% годовых за период с 16.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 62 101.82 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0.5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020г. по дату полного погашения в размере 0.5% за каждый день просрочки, расходы услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 732 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» и Ефимов С.А. заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 334 000 руб. под 10.8% Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и, определенные графиком погашения платежей. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности. Право требование банком передано ООО «НБК» 13.05.2019г. Ранее, судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Судебный акт исполняется до настоящего времени. В данном иске истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 176 614 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02.06.2020г. между ООО «НБК» и ИП Новиковой К.В. заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг составила 15 000 руб., оплата произведена по акту приема-передачи от 15.11.2022г. составила 15 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Услуга исполнена в полном объеме, и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ефимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» с Ефимова Сергея Александровича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2019г. по 15.05.2020г. – в размере 3 362.69 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2019г. по 15.05.2020г. – в размере 56 823 руб. 17 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019г. по 15.05.2020г. – в размере 116 428.39 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 10.8% годовых за период с 16.05.20202г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 62 101.82 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0.5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020г. по дату полного погашения в размере 0.5% за каждый день просрочки, расходы услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 732 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья-                                                                                   О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.