Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5352/2021 ~ М-4029/2021 от 22.04.2021

                                                                                                Дело 2-5352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.

с участием прокурора                                                                                    Ященко М.И.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Галины Петровны к Толкачеву Юрию Павловичу, Замятовой (Толкачевой) Анне Юрьевне, Демченко Елене Анатольевне, Демченко Никите Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Климова Г.П. обратилась в суд с иском к Толкачеву Юрию Павловичу, Замятовой (Толкачевой) Анне Юрьевне, Демченко Елене Анатольевне, Демченко Никите Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

                                                    Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в вышеуказанном доме не проживают, бремя содержания не несут, не состоят с истцом в родственных отношениях. Ответчики обязались сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но по настоящий день не исполнили свое обязательство, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Отдел по вопросами миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Климова Г.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики числятся зарегистрированными постоянно по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д. №).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики по месту регистрации не проживают, бремя расходов содержания не несут, оплату коммунальных услуг не осуществляют, по условиям договора обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор в своем заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчики в спорном доме не проживают, не несут бремени по оплате коммунальных услуг, прав на жилой дом не имеют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым домом.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, приходит к выводу, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением заключено не было, ответчики в данном помещении не проживают, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем работы в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2021 ░.