РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 01 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Бардахановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа компаний Киты" к Заяшникову А.В., ООО «Байкальские навигационные системы» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Группа компаний Киты» просило взыскать с ответчика Заяшникова А.В. задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120875,49руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Байкальские навигационные системы» был заключен договор поставки. В целях обеспечения указанного договора между истцом и Заяшниковым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель взял на себя обязательства по исполнению ООО «Байкальские навигационные системы» условий договора поставки в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Байкальские навигационные системы» перед истцом составляет 100229,14руб., размер рассчитанной истцом неустойки составил 20646,35руб.
При подаче настоящего иска к Заяшникову А.В., должник ООО «Байкальские навигационные системы» указан в качестве третьего лица.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Байкальские навигационные системы» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца Вологдин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав показания аналогично содержанию иска. Дополнил, что согласно договору поставки, истцом в адрес ответчика ООО «Байкальские навигационные системы» были поставлены системы видеонаблюдения и противопожарных систем на большую сумму, однако ответчик в полном объеме не расплатился, остаток задолженности составляет 103229,14руб. Также истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 20646,35руб. Неоднократные обращения в адрес ответчика результатов не принесли, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ООО «Байкальские навигационные системы» Заяшников А.В.указанную сумму задолженности.
Представитель ответчика ООО «Байкальские навигационные системы», ответчик Заяшников А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При этом, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Группа компаний Киты" и ООО «Байкальские навигационные системы» заключен договор поставки, согласно п.№ которого поставщик обязуется передать Покупателю товары в собственность, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товары по ценам, наименованию, в количестве, ассортименте и номенклатуре, указанным в предварительных счетах и накладных. Раздел № договора поставки предусматривает цену товаров и порядок расчетов. Пунктом № договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа, которая составляет №% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ., составленному между ООО "Группа компаний Киты" и ООО «Байкальские навигационные системы», задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 100229,14руб.
В адрес ответчиков истцом направлены уведомления о погашении задолженности, которые оставлены без внимания, задолженность не погашена. Согласно гарантийному письму ООО «Байкальские навигационные системы» от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 20646,35 руб. исходя из расчета (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 103дня, от суммы задолженности 100229,14 руб.*№% размер неустойки), суд находит исчисленным верно, в связи с чем, заявленная сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, произведенные расчеты, суду не представлено.
Далее, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Заяшниковым А.В., последний обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Байкальские навигационные системы» по вышеуказанному договору поставки. П.№ договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО "Группа компаний Киты" полежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 120875,49руб. солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120875,49░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.