Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

     г. Починок 23 декабря 2015 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимых: Гончарова А.Н., Фомичева М.Г.,

защитников: Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Нестерова О.И., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гончарова А.Н., родившегося ** ** ** в д.Шихов, ..., Беларусь, гражданина Республики Беларусь, белоруса, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., Беларусь и проживающего по адресу: ..., д. Ново – Моисеевка, ... судимого: 1) под фамилией К.М.Д. ** ** ** Гагаринским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ** ** ** постановлением Сафоновского городского суда ... от ** ** ** освобожден условно – досрочно на срок 1 год 2 месяца 27 дней, судимость не погашена; 2) ** ** ** Промышленным районным судом ... по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ** ** ** освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Фомичева М.Г., родившегося ** ** ** в д. Тростино, ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: д. Красное Знамя, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г. совершили ** ** ** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

** ** **, в вечернее время, Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г., находясь в ... д. Ново- ..., договорились между собой о хищении имущества из сарая Т.В.А. После чего ** ** **, в ночное время, Гончаров А.Н. совместно с Фомичевым М.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на ** ** ** хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли к дому Т.В.А., расположенному в д. Долгий Мост, ..., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, Гончаров А.Н., перелез через забор и проследовал к сараю, принадлежащему Т.В.А., расположенному около дома последней в д. Долгий Мост, ..., а Фомичев М.Г., в это время стоял за забором и наблюдал, чтобы действия Гончарова А.Н., не были замечены посторонними лицами. Далее Гончаров А.Н. через незапертые двери, незаконно проник в помещение одного из сараев, принадлежащего Т.В.А., расположенного около дома последней, где обнаружил трех гусей, которых поймал и, взяв руками за горло, вынес из сарая и передал их через забор Фомичеву М.Г. Затем в продолжение своего единого преступного умысла, Гончаров А.Н., через незапертые двери незаконно проник в другой сарай, принадлежащий Т.В.А., расположенный около дома последней, где взял овцу, после чего совместно с Фомичевым М.Г., покинули место совершения преступления.

Таким образом, Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г., действуя совместно и согласованно, ** ** ** похитили: трех гусей стоимостью 1200 рублей за одного гуся, на сумму 3600 рублей и одну овцу стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих Т.В.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, и похищенным распорядились своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г. виновными себя признали полностью. В содеянном раскаиваются и настаивают на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, последствия данного ходатайства подсудимые Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г. понимают и осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность Гончарова А.Н. и Фомичева М.Г. в совершении ** ** ** хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей и суд квалифицирует их действия по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) каждого.

Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г. являются вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из них.

Гончаров А.Н. и Фомичев М.Г. совершили умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых Гончарова А.Н. и Фомичева М.Г. суд признает признание каждым из них своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку они в ходе проверки показаний на месте добровольно показали, как совершили кражу гусей и овцы, принадлежащих Т.В.А.. В отношении подсудимого Гончарова А.Н. суд признает смягчающим наказание обстоятельством также его состояние здоровья- язвенная болезнь 12 п. кишки(л.д.125-129), инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, вертеброгенная люмбалгия на фоне остеохондроза поясничного отдела позвоночника, и частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Гончарова А.Н. рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ** ** ** и ** ** **.

В связи, с чем наказание Гончарову А.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок которого не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Фомичева М.Г. судом не установлено.

По месту жительства Гончаров А.Н. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Согласно характеристике с места жительства Фомичев М.Г. имеет склонность к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение в администрацию не поступало.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания Фомичеву М.Г. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В отношении Гончарова А.Н. имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Гончарова А.Н. имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Гончарова А.Н., суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении Гончарова А.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и имеется рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания Гончарову А.Н. следует исчислять с ** ** ** с зачетом времени содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Фомичева М.Г. суд находит, что наказание подсудимому возможно избрать без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и без ограничения свободы, так как суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ), и назначить наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Гончарову А.Н. с ** ** ** с зачетом времени содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Фомичева М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ), и назначить наказание с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фомичеву М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Фомичева М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Фомичеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Д. Ковалев