Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1956/2019 ~ М-1309/2019 от 08.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1956/2019

24RS0024-01-2019-001727-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалевой К.А. к администрации г. Канска, Алешиной О.А., Москалевой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Москалева К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Алешиной О.А., Москалевой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истица владеет и пользуется земельным участком по адресу: р-н Канский, г. Канск, с/т «Труд», кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства. Данный земельный участок принадлежал деду истицы Москалевой К.А. – ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 09.12.1992г. Канским городским советом народных депутатов. После смерти ФИО5 вышеуказанный земельный участок приняли в порядке наследования по ? доли каждый бабушка истицы ФИО6 и отец истицы ФИО7 07.01.2014г. умерла ФИО6, после смерти, которой ? принадлежащей ей доли указанного земельного участка приняла её дочь Москалевой К.А. – Алёшина О.А., которая пользовалась земельным участком, как и отец истицы ФИО7 12.05.2017г. умер ФИО7 Истица Москалева К.А. является его наследником по закону, вступила в наследство. Поскольку наследодателю принадлежала ? доля указанного земельного участка, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от наследственного имущества. Кроме истицы в наследство никто не вступал. После смерти отца Москалева К.А. пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, использует по назначению. Наряду с истицей пользовалась земельным участком и сестра отца Алёшина О.А., собственник ? доли. Кроме них никто земельным участком не пользовался. Поскольку свидетельство о праве собственности по закону на ? долю земельного участка (? долю от принадлежащей отцу доли) никому не выдавалось, а истица фактически приняла наследственное имущество в виде указанной доли, то истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., по адресу: Красноярский край, р-н Канский, г. Канск, с/т «Труд», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №. В судебное заседание истица Москалева К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алешина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик Москалева Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Москалевой К.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Москалева К.А. отказалась от заявленных требований, поскольку имеется возможность разрешения дела в ином внесудебном порядке, что подтверждается представленным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по иску Москалевой К.А. к администрации г. Канска, Алешиной О.А., Москалевой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску Москалевой К.А. к администрации г. Канска, Алешиной О.А., Москалевой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                            К.Г. Теплякова