Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2018 ~ М-1573/2018 от 17.10.2018

Гр. дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2018 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

с участием представителя ответчика Яковлева И.В. – Суржко Ю.В., действующей на основании доверенности от 30.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Селезневой Е.И. к Яковлеву Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Селезнева Е.И. (далее – истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого объединены исполнительные производства от 15.03.2018г. №-ИП, от 05.12.2017г. №-ИП и №-ИП, от 11.07.2017г.,ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Яковлева Игоря Владимировича. Остаток задолженности по состоянию на 16.10.2018г. составляет №. Установлено, что у Яковлева И.В. в собственности имеется земельный участок площадью 182 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок для исполнения судебных решений (приказов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Селезнева Е.И., будучи надлежаще извещена о дате, месте, времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Яковлев И.В., будучи надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика Яковлева И.В. – Суржко Ю.В. в судебном заседании, выражая несогласие с заявленными требованиями, пояснила, что в собственности ответчика, действительно, имеется вышеуказанный земельный участок, который приобретался им в период брака, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке, за счет совместно нажитых с супругой ФИО5, возведено нежилое строение - гараж. Необходимые для осуществления кадастрового учета и регистрации права документы в настоящее время представлены ответчиком на рассмотрение в орган регистрации прав. Кроме того, отметила, что ежемесячно Яковлевым И.В. вносятся платежи в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству. Данные обстоятельства были установлены решением Курского районного суда <адрес> от 15.08.2014г. и по настоящее время не изменились, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с удовлетворением исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого 16.10.2018г. объединены исполнительные производства от 15.03.2018г. №-ИП, от 05.12.2017г. №-ИП и №-ИП, от 11.07.2017г.,ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Яковлева Игоря Владимировича.

По сведениям истца, остаток задолженности Яковлева И.В. перед взыскателями по состоянию на 16.10.2018г. составляет №

Из представленной суду выписки из ЕГРП от 08.10.2016г. следует, что Яковлев И.В. является собственником земельного участка площадью 182 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, который им был приобретен на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства были установлены решением Курского районного суда <адрес> от 15.08.2017г., вступившим в законную силу 19.09.2017г., равно, как и то, что земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с супругой Яковлевой И.В., тогда же ими был построен объект недвижимости (гараж), который является их общим имуществом. В связи с чем, истец не вправе заявлять требование об обращении взыскания на весь земельный участок, а требования об обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов истец не заявлял.

Не заявляет таких требований истец и в настоящем судебном процессе.

При этом, основания и предмет по данному делу полностью совпадает с ранее заявленными требованиями по гражданскому делу №г. по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> к Яковлеву Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае наличия вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таком положении, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по данному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Селезневой Е.И. к Яковлеву Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий –

Судья                           О.С. Бабкина