Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2017 ~ М-489/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-471/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский       27 сентября 2017 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием:

истцов Костериной В.А., Верещагиной Н.А.,

ответчика Самойловой В.К.,

представителя ответчика - адвоката Лучникова В.С., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костериной В.А. и Верещагиной Н.А. к Самойловой В.К. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Костерина В.А. и Верещагина А.Ф. обратились в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к Самойловой В.К., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6, наследниками которой являются истцы, а также на основании судебного решения признана ответчик Самойлова В.К. Самойлова В.К. наследственное имущество приняла, получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала права в установленном законом порядке. Истцами было организовано погребение ФИО6, участия в котором Самойлова В.К. не принимала, а также предпринимались меры по управлению и содержанию наследственного имущества, потребовавшие расходов, которые ответчик также не понесла совместно с другими наследниками ФИО6 Истцы просили взыскать с ответчика: расходы на организацию похорон и погребение общего для них с ответчиком наследодателя ФИО6 в размере 64 765,75 рублей; расходы на содержание и ремонт наследственной квартиры в размере 15 819,70 рублей; убытки в виде процентов на заёмные средства в размере 18 750 рублей; а также обязать ответчика погасить долг за коммунальные платежи и ремонт наследственной квартиры в размере 19 239,81 рублей. Кроме этого, просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 180 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

«Мы, стороны по гражданскому делу по иску Костериной В.А. и Верещагиной Н.А. к Самойловой В.К. о взыскании затрат на похороны, содержание и ремонт наследственного имущества и судебных расходов по делу пришли к мировому соглашению, согласно условий которого Самойлова В.К. оплачивает Костериной Л.А. и Верещагиной Н.А. по указанным затратам общую сумму 95 000 (девяносто пять) тысяч, по 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей каждому в срок на момент окончания срока обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения, то есть, через 15 дней с момента заключения данного соглашения. Оплата производится по соглашению сторон на банковскую карту, принадлежащую Верещагиной Н.А. №. В связи с заключением мирового соглашения, Костерина Л.А. и Верещагина Н.А. отказываются от заявленных исковых требований к Самойловой В.К. в полном объеме».

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцам Костериной Л.А., Верещагиной Н.А. и ответчику Самойловой В.К. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить его, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 95 000 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ 47 500 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░