Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2019 (2-386/2018;) ~ М-364/2018 от 13.12.2018

                                                                                       Дело № 2-31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Устиновой Г.С.

при секретаре                                                                           Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Галины Николаевны к Кудиновой Антонине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

                                              УСТАНОВИЛ:

          Кудинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Кудиновой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство по завещанию, указывая, что ее дядя ФИО1, постоянно проживавший в <адрес> умер 3 мая 2018 года. После своей смерти он оставил завещание, составленное в Токаревской нотариальной конторе 15 мая 2017 года, которым завещал ей, принадлежащую ему земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>. Данный земельный участок сельскохозяйственного назначения находится в аренде ООО <данные изъяты> ранее ОАО <данные изъяты> на основании договора аренды земельного участка от 15 июня 2000 года. В соответствии со справкой, выданной ООО <данные изъяты> она согласно доверенности, выданной ей умершим ФИО1, получала арендную плату за 2017 и за 2018 годы, уже после смерти дяди.

    8 ноября 2018 года она обратилась к нотариусу Токаревского района Урясовой Г.А. с письменным заявлением о принятии наследства на земельную долю после смерти дяди по завещанию. Данное заявление нотариусом Токаревского района было направлено нотариусу <адрес> Калмыковой А.Г., так как кроме нее наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга умершего ответчица Кудинова А.М.

Однако нотариус Калмыкова А.Г. 15 ноября 2018 года вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что ею пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство по завещанию, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

В шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства по завещанию, она обратиться к нотариусу не могла, в связи с тем, что не знала о том, что наследодатель умер, узнала об этом только в день обращения к нотариусу 8 ноября 2018 года, когда позвонила супруге умершего и та сообщила ей, что дядя умер, а она 5 ноября 2018 года направила в адрес ее матери Свидетель №1 письмо со свидетельством о смерти.

          В связи с этим она просит суд признать, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

          В судебном заседании истица Кудинова Г.Н. требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО1 приходится ей родным дядей по линии отца. В 2017 году дядя приезжал с женой в <адрес> специально, чтобы написать завещание. С дядей и его семьей они общались редко, и потому о смерти его узнали только 8 ноября 2018 года, поэтому она не могла своевременно обратиться в нотариальную контору. Ранее о его смерти они с матерью ничего не знали, на его похоронах не были, родственники сообщили им о смерти только в письме от 5 ноября 2018 года. Поэтому она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.

          Ответчица Кудинова А.М. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившаяся суду расписка судебного извещения, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила, заявление об отложении разбирательства по делу от нее не поступило.

                 Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований истца не возражают.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

          Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Согласно ст. 1111, ч. 1 ст. 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

          Под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера.

         Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом – смертью завещателя (открытием наследства), т.е. завещание определяется как сделка с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события – смерти завещателя.

          Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.

          В силу ст. ст. 1125, 1119 ГК РФ суд исходит из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

         Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

          Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

          Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>.

           В соответствии с завещанием от 15 мая 2017 года, принадлежащую ему на праве собственности земельную долю ФИО1 завещал своей племяннице Кудиновой Г.Н.

          Совершенное ФИО1 завещание отвечает по форме требованиям закона, он добровольно и осознанно выразил свою волю при оформлении завещания.

          Потому основания для признания указанного завещания недействительным, отсутствуют.

          3 мая 2018 года ФИО1 умер, и у истицы Кудиновой Г.Н. возникло право на получение в собственность земельной доли, ранее принадлежащей умершему.

          На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

          принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

          Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          В связи с этим наследство умершего 3 мая 2018 года ФИО1 должно было быть принято до 3 ноября 2018 года.

          Однако Кудинова Г.Н. пропустила срок для принятия наследства, обратившись в нотариальную контору лишь 8 ноября 2018 года.

          В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          На основании разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

          а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

          б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

          Как утверждает истица, она пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала об открытии наследства, узнала о смерти дяди лишь 8 ноября 2018 года. Умерший ФИО1 приходился родным братом ее отца, но после переезда их семьи в <адрес> они с матерью общались с ними редко, ее мать имеет преклонный возраст, а она проживает и работает в <адрес>, поэтому о смерти дяди им с матерью никто не сообщил, на похоронах они не участвовали, о смерти не знали.

О смерти наследодателя они узнали после того, как получали по доверенности арендную плату за земельную долю за 2018 год в ООО <данные изъяты> где стали интересоваться, жив ли собственник данной доли. После этого она позвонила Кудиной А.М., супруге умершего, и та подтвердила, что дядя умер, а она 5 ноября 2018 года послала на адрес матери свидетельство о его смерти. 13 ноября 2018 года пришло письмо с указанным документом. Наследственное имущество в виде земельной доли, не перешло другим наследникам, поскольку с передачей земельной доли истице были согласны наследники первой очереди.

          Указанные обстоятельства подтвердила свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО1 приходится ее покойному мужу родным братом. Он с семьей уехал из <адрес> более 15 лет назад в <адрес>. В 2017 году он приезжал с семьей в <адрес> навестить родственников и знакомых, и написать завещание на ее дочь, а свою крестницу Кудинову Г.Н., хотел, чтобы она его помнила. При встрече они с ним попрощались, учитывая их преклонный возраст, и она им сказала, что в случае его смерти приехать на похороны по состоянию здоровья не сможет. О том, что он умер, они с дочерью не знали, письмо о его смерти пришло ей лишь 11 ноября 2018 года.

В соответствии с приобщенным к материалам гражданского дела письма датированного 5 ноября и отправленного Кудиной А.М. из <адрес> согласно отметкам на конверте 10 ноября 2018 года на имя Свидетель № 1 и поступившему на почту <адрес> согласно штампу 13 ноября 2018 года, она действительно сообщает свидетелю Свидетель №1 о смерти ФИО1, направляет с этим письмом свидетельство о его смерти.

         Что позволяет суду считать показания данного свидетеля правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и подтверждаются приобщенными к делу письменными документами.

          При таких обстоятельствах суд полагает, что Кудинова Г.Н. не знала об открытии наследства после смерти ФИО1 до 8 ноября 2018 года, узнав об открытии наследства, она сразу в этот день обратилась в Токаревскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию. Очевидным намерением приобрести наследство является обращение истицы к нотариусу, что подтверждается ее заявлением, написанным на имя нотариуса <адрес>, удостоверенным 8 ноября 2018 года нотариусом Токаревского района Урясовой Г.А., а также постановлением об отказе в совершении нотариального действия с указанием, что наследница по завещанию выслала заявление на принятие наследства 8 ноября 2018 года, тогда как срок истек еще 3 ноября 2018 года и после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о принятии наследства от 15 ноября 2018 года, она 13 декабря 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

         Таким образом, суд находит, что причины пропуска срока для принятия наследства истицей является уважительным, с требованием о его восстановлении она обратились в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

          Поэтому, суд усматривает основания к восстановлению истице срока для принятия наследства после смерти ФИО1, против чего наследник ФИО1 по закону первой очереди, его жена, не возражает.

         Следовательно, требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства и признание ее принявшей наследство в виде земельной доли, оставшейся после умершего ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Тем самым суд считает, что Кудинова Г.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, которое препятствовало ей принять наследство в течение установленного срока.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 3 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░