Мотивированное решение по делу № 02-6175/2018 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря  2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2018 по иску Агапова В. Н. к индивидуальному предпринимателю Великанову Д.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец Агапов В.Н., уточнив предмет исковых требований, обратился в суд к ИП Великанову Д.И. с требованием о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора комиссии. В обоснование исковых требований указал, что между истцом Агаповым В.Н. и ответчиком ИП Великановым Д.И. были заключены договоры комиссии: № *** от 13.05.2017 на продажу антикварной книги «Житие, пророчество и страдание старцев», стоимостью 120 000 рублей, антикварной книги «Библия, Ветхий завет в гравюрах», стоимостью 80 000 рублей. № *** на продажу часов наручных Tag Heuer Calibre 1969 Limited Edition, стоимостью 98 000 рублей; № *** на продажу часов (хронограф) наручных Esprit, модель ES000T31021, стоимостью 7 500 руб., фотоаппарата Panasonic DMC-FZ18, стоимостью 12 000 рублей, советского фотоаппарата Смена 8м, стоимостью 1 500 руб., фотоаппарата Вилия, стоимостью 1 500 руб.; № *** от 05.05.2017 на продажу книги «Житие. Василия Нового и Григориево видение», 1794г., стоимостью 170 000 рублей, книги «Стоглавъ. Издание Д.Е. Кожанчикова. Одно из трех первых изданий памятника», стоимостью 120 000 рублей, антикварной книги «О подражании Иисусу Христу или Фома Кемпийский златое сочинен», стоимостью 100 000 рублей; № *** от 05.06.2017 на продажу антикварной книги «Сторон и Сказани Златоустого» в кожаном перелете, стоимостью 125 000 рублей. В октябре 2018 года Истцу стало известно, что Комиссионер свои обязательства по продаже товара не исполнил. Комиссионный магазин закрыт, какие-либо данные о новом месте его нахождения отсутствуют, на телефонные звонки ИП Великанов Д.И. не отвечает, попыток связаться с Комитентом не предпринимает, судьба вещей Истца, переданных на продажу не известна. Поскольку ИП Великанов Д.И. до настоящего времени не возвратил Истцу полученные по договорам комиссии товары и не представил отчет об их реализации, просит суд о взыскании с ответчика денежные средства в размере 825 500 руб., взыскать денежные средства в размере 50 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда; в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги 26 400 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на уплату доверенности в сумме 1400 руб.

Истец Агапов В.Н. в судебное заседание явился, также обеспечил явку представителя по доверенности – Калинкину Е.А., исковые требования истец и его представитель поддержали, просили суд их удовлетворить, пояснили, что истец сдал по договору комиссии перечисленный в иске товар, однако, ответчик на связь не выходит, офис, в котором располагался ответчик арендует уже иное лицо, ни денежных средств, ни товаров истцу возвращено на основании его претензии не было.

Ответчик ИП Великанов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причины неявку суду не известны.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно ст. 431 ГК РФ, - условия заключенной между сторонами сделки, исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, прямо указывают на правоотношения сторон, возникшие из договора комиссии, и не дают оснований квалифицировать их как правоотношения, возникшие из договора поручения.

Судом установлено, между Агаповым В.Н. и ИП Великановым Д.И. были заключены договоры комиссии: № *** от 13.05.2017 на продажу антикварной книги «Житие, пророчество и страдание старцев», стоимостью 120 000 рублей, антикварной книги «Библия, Ветхий завет в гравюрах», стоимостью 80 000 рублей. № *** на продажу часов наручных Tag Heuer Calibre 1969 Limited Edition, стоимостью 98 000 рублей; № *** на продажу часов (хронограф) наручных Esprit, модель ES000T31021, стоимостью 7 500 руб., фотоаппарата Panasonic DMC-FZ18, стоимостью 12 000 рублей, советского фотоаппарата Смена 8м, стоимостью 1 500 руб., фотоаппарата Вилия, стоимостью 1 500 руб.; № *** от 05.05.2017 на продажу книги «Житие. Василия Нового и Григориево видение» , 1794г., стоимостью 170 000 рублей, книги «Стоглавъ. Издание Д.Е. Кожанчикова. Одно из трех первых изданий памятника», стоимостью 120 000 рублей, антикварной книги «О подражании Иисусу Христу или Фома Кемпийский златое сочинен», стоимостью 100 000 рублей; № *** от 05.06.2017 на продажу антикварной книги «Сторон и Сказани Златоустого» в кожаном перелете, стоимостью 125 000 рублей., что подтверждается представленными квитанциями. (л.д. 10, 11, 12, 13, 14)

Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами.

Согласно Правилам комиссионной торговли непродовольственными товарами цена товара определяется соглашением комиссионера и комитента (п. 22).

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. Размер комиссионного вознаграждения определяется соглашением сторон (п. 23).

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 31).

Деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара (п. 33).

18.10.18 года в адрес ИП Великанова Д.И. была направлена претензия с требованием о возврате вышеперечисленного товара, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить полученное в натуре, возместить их стоимость.(л.д. 22-23, 24)

До настоящего времени выплата денежных средств за реализованные по договору комиссии товары истцу не произведена, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, подтверждающие факты заключения и исполнения сделок, свидетельствующие об условиях реализации переданных на комиссию указанных выше товаров, в том числе о денежной сумме, полученной ответчиком от их продажи, не представлены, в связи с чем с учетом положений 998 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию полная стоимость переданных на комиссию изделий в размере 825 500 руб., без учета комиссионного вознаграждения.

Согласно ст. 15 Закон о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда равным 5000 руб.

При таком положении, принимая во внимания разъяснения Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17, - к возникшим между сторонами правоотношениям применимы положения Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", т.к. истец обратился к ответчику за оказанием услуги для личных нужд в виде реализации принадлежащих ему товаров по договору комиссии.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 415 250 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 26 400 руб., указав, что заключил договор на оказание юридических услуг № *** от 18.10.2018, за оказанную услугу истец уплатил 26 400 руб. (л.д. 25-26, 27) Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы в размере 1200 руб., понесенные истцом на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя, взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана не для ведения конкретного дела, что следует из текста доверенности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Великанова Д. И. в пользу Агапова В. Н. в счет переданного на комиссию имущества  825500,00 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя  415250,00 руб., компенсацию морального вреда 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя  20000,00 руб.. а всего  1265750,00 руб. (один миллион двести шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере  8128,70 руб. (Восемь тысяч сто двадцать восемь рублей 70 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков