Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 (1-199/2021;) от 28.12.2021

УИД 63RS0028-01-2021-002417-54

Дело №1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 26 января 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А.,

подсудимого Пантелеева С.Ю.,

защитника–адвоката Исаевой Р.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пантелеева С. Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)10.09.2014г. Сергиевским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3г. 6мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 2)09.10.2014г. Сергиевским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.09.2014г.) к 4г. лишения свободы в ИК строгого режима, 10.10.2017г. освободившегося УДО на 11мес. 11дн. по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 28.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев С.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сергиевского районного суда от 24.09.2018г., вступившим в законную силу 05.10.2018г., в отношении Пантелеева С.Ю. установлен административный надзор сроком до 10.10.2025г. с установлением административных ограничений: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 12.10.2018г. Пантелеев С.Ю. был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Сергиевского районного суда от 24.09.2018г. и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 04.12.2019г. решением Сергиевского районного суда, вступившим в законную силу 16.12.2019г., поднадзорному Пантелееву С.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 17.12.2019г. Пантелеев С.Ю. надлежащим образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Сергиевского районного суда от 24.09.2018г. На основании решения Сергиевского районного суда от 08.07.2020г., вступившего в законную силу 23.07.2020г., поднадзорному Пантелееву С.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 21.07.2020г. Пантелеев С.Ю. был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Сергиевского районного суда от 08.07.2020г. Сергиевский районный суд, устанавливая своими решениями от 04.12.2019г. и 08.07.2020г. дополнительные ограничения Пантелееву С.Ю., сохранял ранее установленное ему ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Поднадзорный Пантелеев С.Ю. при ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Сергиевского районного суда, сообщил о своем намерении пребывать в жилом помещении по адресу: <адрес>. Пантелеев С.Ю., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00час. до 06.00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 08.05.2021г. днем, точное время не установлено, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, совершил самовольное оставление места пребывания по адресу: <адрес> до вечернего времени 17.05.2021г.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пантелеева С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении. Инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.314-1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает по гражданско-правовым договорам, имеет социальные связи, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также явку с повинной п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пантелееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пантелеева С.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период времени с 23-00час. по 06.-00час. следующих суток находиться дома по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой, обучением или нахождением в лечебном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Пантелееву С.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Пантелееву С.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев