Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2014 (2-5525/2013;) ~ М-5070/2013 от 28.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Тарасове Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/14 по иску <...> к Маслову М.С. о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<...> обратилось в суд с иском о взыскании с Маслова М.С. задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывают, что ответчик заключила договор об оказании услуг связи «БиЛайн» от <дата>. <номер>, который предусматривал кредитную систему расчетов. По указанному договору Маслову М.С. был выделен абонентский номер <номер>. Истцом свои обязательства выполнены добросовестно, ответчик же нарушила свои договорные обязательства по оплате услуг связи. В настоящее время у Маслова М.С. имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <дата>. по <дата>. на общую сумму <...>. По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем сумма пени, подлежащая уплате составляет <...> руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Маслов М.С. в судебное заседание не явился, извещен. Мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Маслов М.С. заключила договор об оказании услуг связи «БиЛайн» <дата> <номер>, который предусматривал кредитную систему расчетов. (л.д.5-6 л.д.7-23)

По указанному договору Маслову М.С. был выделен абонентский номер <номер>. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<...> свои обязательства выполнили добросовестно, ответчик Масолов М.С. в свою очередь нарушила свои договорные обязательства по оплате услуг связи, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В настоящее время у Маслова М.С. имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <дата>. по <дата>. на общую сумму <...>, что подтверждается представленными в материалы дела счетами.(л.д.л.д.27-40).

По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем сумма пени, подлежащая уплате составляет на <дата>. <...>.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», п.15 Правил оказания услуг подвижной связи(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328) договор об оказании услуг связи, заключаемый с абонентами – гражданами является публичным.

Согласно ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Маслов М.С., должен оплатить оказанные у слуги в сумме <...>. и пени в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 426, 781ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», п.15 Правил оказания услуг подвижной связи(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328), ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать в пользу <...> с Маслова М.С. задолженность за услуги связи в сумме <...>., пени в сумме <...>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд

Председательствующий судья