Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2021 (2-3948/2020;) ~ М-4125/2020 от 09.12.2020

25RS0004-01-2020-007095-60

Дело № 2-776/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Спиренковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 07.06.2019 заключило договор кредитования № 19/2617/00000/100412 со Спиренковой Л.Н. на сумму 129521 рубль 29 копеек, на срок до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом, установленных в договоре. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Спиренковой Л.Н. по состоянию на 09.11.2020 образовалась задолженность в сумме 183150 рублей 60 копеек, из которой: 129521 рубль 29 копеек – основной долг, 53629 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать со Спиренковой Л.Н. задолженность в сумме 183150 рублей 60 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4863 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Спиренкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, от получения извещения о датах судебных заседаний, неоднократно направленных судом по адресу регистрации, уклонилась, почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. Ходатайств об отложении судебного заседания Спиренкова Л.Н. не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 19/2617/00000/100412 с лимитом кредитования в размере 129522 рубля, на срок до востребования, под 13,8% годовых за проведение безналичных операций и под 55% годовых за проведение наличных операций. С условиями договора ответчик была согласна и обязалась выполнять условия договора, подписав его.

Истец выполнил условия договора, перечислив на счет Спиренковой Л.Н. 07.06.2019 кредит в размере 124521 рубль 29 копеек.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 183150 рублей 60 копеек, из которой: 129521 рубль 29 копеек – основной долг, 53629 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Спиренковой Л.Н. своих обязательств по кредитному договору и, учитывая, что до настоящего времени она требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 4863 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со Спиренковой Л. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 19/2617/00000/100412 от 07.06.2019 в сумме 183150 рублей 60 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4863 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021.

Судья Е.А. Махонина