Решение по делу № 1-10/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/13

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Беляева А.А.,

подсудимого Ковальчука В.В.,

защитника адвоката Глущука И.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ковальчук В.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 09 часов до 17 часов Ковальчук В.В., состоящий с 2007 года на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> и которому заключением врачебной комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>от <ДАТА4> было отказано в допуске к управлению автотранспортом, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, осознавая то, что использует заведомо подложный документ, а именно, <ОБЕЗЛИЧИНО>на имя Ковальчук В.В. о допуске к управлению транспортным средством, умышленно, с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «С», предоставил указанную справку в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта, на основании чего <ДАТА5> получил водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «С», <НОМЕР>. Медицинская справка <НОМЕР>на имя Ковальчук В.В. является официальным документом и имеет юридическое значение, так содержит информацию о годности кандидата на получение водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В», «С» и обладает соответствующими реквизитами­: наименованием документа, номером, подписями должностных лиц и печатью медицинского учреждения, составляется надлежащим образом.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук В.В. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого   поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Ковальчука В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ковальчука В.В., суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде обязательных работ,  полагая, что назначения данного вида наказания  достаточно для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Ковальчука В.В. и предотвращения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.  64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ковальчука В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов.

               Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на имя Ковальчук В.В.,  образцы почерка и подписи <ФИО1> и Ковальчук В.В. - хранить при уголовном деле; печать - оставить у <ФИО2>

               Меру пресечения в отношении Ковальчука В.В. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

                                          Мировой судья                                          Е.В. Аксютко