Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2021 (2-6820/2020;) от 27.08.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании стоимости неоказанной услуги в сумме 71 400 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 71 400 рублей, процентов на сумму долга за неправомерное удержание в размере 2039 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, судебных, почтовых расходов. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор У, с использованием средств которого он приобрел в ООО «Автолига» автомобиль Renault Duster по цене 1200 000 рублей. При заключении договора купли-продажи, кредитного договора ему была навязана услуга ООО «Автоэкспресс», в связи с чем он подписал договор N У об оказании консультационных, информационных и правовых услуг, связанных с приобретением автомобиля. Согласно п. 11 кредитного договора У целями использования потребительского кредита указаны – 850000 рублей на оплату части стоимости автомобиля, 84150 рублей – на оплату по договору об оказании услуг У в пользу ООО «Автоэкспресс». 00.00.0000 года договор купли продажи автомобиля Renault Duster с ООО «Автолига» расторгнут по соглашению сторон. При обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита. Кроме того, фактически какие-либо услуги ООО «Автоэкспресс» не оказывались. На следующий день, 00.00.0000 года, он направил ООО «Автоэкспресс» заявление о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы, однако ответчик ему в этом отказал. Полагает, что отказ ответчика в возврате оплаченной по договору денежной суммы противоречит положениям ст.32 Закона РФ « О защите прав потребителей», закрепляющей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении услуги с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании истец А1 на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Автоэкспресс» фактически каких-либо услуг ему не оказывало, акт приема-передачи выполненных работ был подписан им непосредственно в момент подписания договора об оказании услуг.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоэкспресс»» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что истец А1 заключил договор об оказании услуг на основании своего волеизъявления, с целью юридической проверки транспортного средства. Истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются его подписью в договоре. Услуга по договору исполнена в полном объеме и договор прекратил свое действие исполнением, оснований для расторжения договора не имеется. Требования о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов являются необоснованными. Просит в иске отказать; в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки, штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца А1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи782Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей32Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2ст.450.1Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.453Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между А1 и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор У на сумму 934150 рублей для приобретения автомобиля марки Z года выпуска У кредитного договора предусмотрено, что 850000 рублей из кредитных денежных средств предоставлены на оплату автомобиля, 84150 рублей – на оплату по договору об оказании услуг, заключенного с ООО "Автоэкспресс" № У от 00.00.0000 года.

В этот же день 00.00.0000 года между ООО "Автоэкспресс" и А1 заключен договор об оказании услуг № У, в соответствии с которым ООО "Автоэкспресс" приняло на себя обязательство по оказанию А1 консультационных, информационных и правовых услуги, а именно: - провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении приобретаемого автомобиля, провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД в целях установления права собственности продавца на автомобиль, подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля; - провести проверку наличия или отсутствия зарегистрированных обременений и нахождения в розыске приобретаемого автомобиля; - подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля. Согласно п. 3.2 указанного Договора вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 71 400 рублей.

00.00.0000 года А1 направил ответчику претензию о расторжении договора об оказании услуг от 00.00.0000 года и о возврате оплаченных по договору денежных средств.

00.00.0000 года ООО «Автоэкспресс» сообщило истцу об отсутствии оснований для возврата уплаченных сумм по договору об оказании услуг от 00.00.0000 года.

Разрешая спор по существу и оценивая представленные доказательства, принимая во внимание доводы истца о том, что необходимость в оказании услуг по оспариваемому договору отсутствовала, учитывая п. У договор, предусматривающий право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора и требовать возврата оплаченных по договору денежных средств. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств фактического оказания истцу услуг в рамках заключенного договора (договором об оказании услуг предусмотрены услуги, которые законом возложены на продавца – обязанность продавца передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц), ООО «Автоэкспресс» не подтвержден факт несения каких-либо расходов в связи с оказанием А1 услуг по договору № У от 00.00.0000 года, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу А1 оплаченные по договору денежные средства в размере 71400 рублей.

Акт приема-передачи от 00.00.0000 года не подтверждает факт оказания каких-либо услуг, поскольку в нем не указан перечень оказанных услуг, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что акт приема-передачи услуг был подписан им непосредственно при подписании самого договора об оказании услуг, им приобретался новый автомобиль в автосалоне, без пробега, в связи с чем в услугах ответчика по проведению мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля, проведению проверки наличия или отсутствия зарегистрированных обременений и нахождения в розыске приобретаемого автомобиля он не нуждался, юридического сопровождения сделки не требовалось.

В судебном заседании установлено, что истцом порядок отказа от договора соблюден.

Требования истца о взыскании с ответчиканеустойкина основании статьи28Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются не обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, в соответствии с частями 1 и 5 статьи28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи31Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойкиза нарушения срока удовлетворения требования потребителя.

Таким образом, требования истца о взысканиинеустойкине связаны с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащегокачестваи возникшие правоотношения не урегулированы вышеуказанными положениями Закона о защите прав потребителей. Неисполнение ответчиком требования истца о возврате уплаченных денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскананеустойка, предусмотренная вышеприведенными статьями 28, 31 Закона о защите прав потребителей.

В данном случае за уклонение от возврата денежных сумм предусмотрена иная гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ООО «Автоэкспресс» неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата в пользу А1 подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 2 039 рублей, исходя из расчета: 71 400 рублей (задолженность) * 7,5% (ключевая ставка банка России) / 365 * 139 дней (количество дней просрочки) = 2 039 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Однако заявленный размер компенсации 30000 рублей суд считает несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая факт удовлетворения иска, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа, а также то обстоятельство, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, его размер должен отвечать общим принципам права, истцом не представлено доказательств наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа с 38219,50 рубля (71400 + 2 039 + 3 000) * 50% = 38219,50 рубля) до 15 000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением уведомления о расторжении договора об оказании услуг (180,04 рубля), претензии с требованием о возврате денежных средств (50 рублей). Оснований для взыскания с ООО «Автоэкспресс» расходов, связанных с направлением отказа от страхования, в размере 186,04 рубля не имеется, поскольку указанные расходы не связаны с предметом настоящего иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2702,72 рубля (2402,72 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2039 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 96669 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 702 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░.