Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4873/2019 ~ М-3490/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-4873/2019

      35RS0010-01-2019-004799-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                          10 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Землемеровой Е. В., Беспаловой С. В., ООО «УК «Тандем», МКУ «Вологодский городской МФЦ» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Ершова Т.С. (истец) обратилась в суд, действуя в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО1, с иском к Землемеровой Е.В., Беспаловой С.В., ООО «УК «Тандем» (ответчики) о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определением судьи от 23.04.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, Администрация города Вологды.

Протокольным определением суда от 07.05.2019 для участия в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Вологодский городской МФЦ».

В судебные заседания, состоявшиеся 03 июня 2019 года в 11 часов 00 минут и 10 июня 2019 года в 08 часов 30 минут стороны не явились, о дате и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не просили, о причинах неявки в суд не проинформировали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, Администрации города Вологды, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что иск Ершовой Т. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Землемеровой Е. В., Беспаловой С. В., ООО «УК «Тандем», МКУ «Вологодский городской МФЦ» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Ершовой Т. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Землемеровой Е. В., Беспаловой С. В., ООО «УК «Тандем», МКУ «Вологодский городской МФЦ» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если суду будут представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Н.С. Прокошева