Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2019 ~ М-3410/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-3972/19                УИД 36RS0004-01-2019-004008-09

Строка.2.110

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                   г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре               Федоровой Д.Г.,

с участием прокурора        Лаптейкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Воробьеву Максиму Григорьевичу, Воробьевой Татьяне Александровне, Воробьевой Екатерине Максимовне, Воробьеву Дмитрию Максимовичу, Воробьевой Марие Максимовне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Воробьеву Максиму Григорьевичу, Воробьевой Татьяне Александровне, Воробьевой Екатерине Максимовне, Воробьеву Дмитрию Максимовичу, Воробьевой Марии Максимовне о выселении из служебного помещения, находящегося по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что из документов, поступивших из Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации следует, что Воробьев Максим Григорьевич, Воробьева Татьяна Александровна, Воробьева Екатерина Максимовна, Воробьев Дмитрий Максимович, Воробьева Мария Максимовна незаконно удерживает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Указанное жилое помещение было предоставлено Воробьеву М.г. на время прохождения военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения N 01-54/0930T30.11.2015.

Как следует из ч.4 п.18 пп. «г» Договора N 01-54/093 от 30.11.2015, настоящий договор прекращает свое действие в связи с увольнением нанимателя с военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 31895 от 10.08.2016 N179 Воробьев М.Г. исключен из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы.

Воробьеву М.Г. и членам его семьи направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения.

Ответчики требование об освобождении квартиры не выполнили - в адрес ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Ответчиками не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения.

Учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчиков.

Определением суда о подготовке к судебному разбирательству судом был привлечен отдел опеки и попечительства Управы Ленинского района г.Воронежа, поскольку принятым судом решением могут быть затронуты интересы несовершеннолетних(л.д.21).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО РФ (л.д.33)..

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д.25-29).

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебных извещений является волеизъявлениями указанного лица, свидетельствующего о его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав, в том числе на представление возражений, доказательств в подтверждение своей позиции по делу, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.     В судебное заседание представители третьих лиц ФГКУ "ЗРУЖО" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства правы Ленинского района г.Воронеж по доверенности Степанова Л.А., полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя третьего лица, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью РФ и состоит на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Спорное жилое помещение предоставлено Воробьеву М.Г. в связи с прохождением военной службы, на условиях договора найма жилого помещения № 01-54/2/093 от 30.11.2015 года (л.д.9).

Как следует из выписки из приказа № 179 от 10.08.2016 года Воробьев М.Г. исключен из списков личного состава воинских частей в связи с увольнением с военной службы (л.д.8).

24.04.2019 года истец обращался к ответчикам с требованием об освобождении жилого помещения в специализированном жилом фонде Министерства обороны РФ и о необходимости освобождения спорного жилого помещения в добровольном порядке (л.д.7).

Как следует из ответа № 01-11/2745/19 на судебный запрос, Воробьев М.Г. в структурное подразделение уполномоченного жилищного органа МО РФ – отдел № 2 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес> в установленном порядке не сдавал, ключи от квартиры не передавал.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 68 Положения, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В целях организации в Вооружённых силах Российской Федерации деятельности по реализации права на жилище военнослужащих, издан Приказ Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280, которым утверждена Инструкция «О предоставлении военнослужащим- гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма».

В соответствии с данной Инструкцией установлен новый порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1455 от 03.11.2010 года Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации требований Инструкции.

Согласно пункту 2.1 Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18.11.2010 №1550 ДЖО МО РФ осуществляет заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1455 от 03.11.2010 определено, что ДЖО МО РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, которым в Западном военном округе является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечение» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации осуществляет от имени РФ права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке РФ.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статей 102,103 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, при этом в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно с ч.2 ст.105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, при наступлении указанных в ч.3 ст.104, ч.2 ст.105 ЖК РФ обстоятельств, ответчики должны были освободить жилое помещение.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а ответчиком не представлено суду достаточно бесспорных доказательства в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные МО РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Воробьеву Максиму Григорьевичу, Воробьевой Татьяне Александровне, Воробьевой Екатерине Максимовне, Воробьеву Дмитрию Максимовичу, Воробьевой Марии Максимовне о выселении без предоставления другого жилого помещения– удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу <адрес> и прекратить право пользования Воробьева Максима Григорьевича, Воробьевой Татьяны Александровны, Воробьевой Екатерины Максимовны, Воробьева Дмитрия Максимовича, Воробьевой Марии Максимовны указанным помещением.

Выселить Воробьева Максима Григорьевича, Воробьеву Татьяну Александровну, Воробьеву Екатерину Максимовну, Воробьева Дмитрия Максимовича, Воробьеву Марию Максимовну из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                              И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года