Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2020 ~ М-397/2020 от 11.08.2020

Дело №2-1-419/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

                                    24 сентября 2020 г.

    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Туркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11 августа 2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Туркина А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.12.2014 по 29.06.2017 в размере 68 462,61 руб., из которой: 59968,61 руб. – основной долг; 8 494 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 253,88 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб. В обоснование иска указало, что 04.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туркиным А.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 71 478 руб. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Туркин А.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 Туркин А.А. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме 71 478 руб. сроком на 18 мес. под 19,9% годовых, полная стоимость кредита 19,93 % годовых, дата выдачи кредита – 04.12.2014, ежемесячный взнос – 4 627 руб., дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 04.06.2016 (л.д. 5-6, 7).

Факт предоставления ответчику вышеуказанного кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 8).

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туркиным А.А. в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 10-12,13).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору от 04.12.2014 №, заключенному с Туркиным А.А., с общим размером задолженности 68 462,61 руб. (л.д. 14-15).

Таким образом, права требования по кредитному договору от 04.12.2014 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туркиным А.А., перешли с 29.06.2017 в порядке правопреемства к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 № по состоянию на 29.06.2017 составляет 68 462,61 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 59 968,61 руб.; задолженности по процентам – 8 494 руб. (л.д. 9).

Ответчиком в письменных возражениях на иск и в судебном заседании сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску (л.д. 31-33).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заявлении на получение кредита от 04.12.2014 предусмотрено, что возвращение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными равными платежами в период с 04.12.2014 по 04.06.2016 согласно графику гашения кредита, имеющемся в заявлении (л.д. 6 оборотная сторона), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу по кредитному договору должен исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца и выпиской из лицевого счета, что Туркин А.А. в июне 2015 г. произвел последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, в июле 2015 г. имела место просрочка платежей, с этого же периода гашение задолженности не производилось, поэтому с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа по основному долгу и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд через почтовое отделение 04.08.2020 (л.д. 26).

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился в августе 2018 г., 15.08.2018 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 03.09.2018 судебный приказ от 15.08.2018 отменен (л.д. 21).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 15.08.2018 по 03.09.2018 (с момента вынесения судебного приказа до его отмены) не осуществлялось течение срока исковой давности, а с 03.09.2018 неистекшая часть срока исковой давности, которая составляла менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, соответственно до 03.03.2019. Однако, в суд истец обратился лишь 04.08.2020.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам за период с 04.07.2015 по 04.06.2016 в сумме 68 462,61 руб. предъявлены 04.08.2020 за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям истца подлежит применению трехлетний срок исковой давности. А поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 253,88 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Туркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2014 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной     форме принято 01 октября 2020 г.