Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-112/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-512/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                          Долбня С.А.,

при секретаре                                                        Уманской А.В.,

с участием представителя истца Потапова В.В. Ластовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Потапова В.В. к Гостищеву В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Потапов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Гостищеву В.И., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9064 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2014 Гостищев В.И. получил от истца в долг денежные средства в размере 135000 рублей, что подтверждается распиской. Долг обязался возвращать частями: до 31.03.2014 в размере 40000 рублей, до 30.04.2014 – 40000 рублей, 31.05.2014 – 55000 рублей. Однако в указанные сроки ответчик долг не вернул, уклоняется от возврата долга.

Истец Потапов В.В в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гостищев В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Ластовский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 между Гостищевым В.И. и Потаповым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 135000 рублей, Гостищев В.И. принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 31.03.2014 в размере 40000 рублей, в срок до 30.04.2014 – 40000 рублей, в срок 31.05.2014 – 55000 рублей. Подтверждением заключения договора займа и факта передачи денег является расписка, выданная Гостищевым В.И. 06.03.2014.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени данные обязательства Гостищевым В.И. не исполнены, каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, либо его части, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 06.03.2014 как в обусловленный договором срок, так и после его истечения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 135000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд находит рассматриваемое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его ошибочным, в связи с чем, считает необходимым привести свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 08.10.1998 № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25 %.

Учитывая, что срок возврата денежных средств был определен договором 40000 рублей до 31.03.2014, 40000 рублей до 30.04.2014, 55000 рублей до 31.05.2014, а также заявленные истцом требования о взыскании денежных средств до дня отправления искового заявления, штрафная неустойка начисляется со следующего дня от установленной даты возврата соответствующей части долга по 18.01.2015. Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, производится следующим образом:

с 01.04.2014 по 18.01.2015 – 293 дня (40 000 (сумма долга) х 293 (дня просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/360 = 2685,83 рублей;

с 01.05.2014 по 18.01.2015 – 263 дня (40 000 (сумма долга) х 263 (дни просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) / 360 = 2410,83 рублей;

с 01.06.2014 по 18.01.2015 – 232 дня (55 000 (сумма долга) х 232 (дни просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) / 360 = 2924,16 рублей;

Всего 2685,83, + 2410,83 + 2924,16 = 8020,82 рубля. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4060,42 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Потапова В.В. к Гостищеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Гостищева В.И. в пользу Потапова В.В. сумму долга по договору займа от 06.03.2014 в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 18.01.2015 - 2685,83 рублей; с 01.05.2014 по 18.01.2015 - 2410,83 рублей; с 01.06.2014 по 18.01.2015 – 2924,16 рублей, всего 8020 рубля 82 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Гостищева Владимира Ивановича в пользу Потапова Виталия Владимировича расходы на оплату государственной пошлины в размере 4060,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья            подпись                                     С.А. Долбня

...

...

...

...

...

...

...