Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2015 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
при секретаре Товарновой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №00 к ООО «ФИО9», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №00 (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с ответчиков ООО «ФИО10» и ФИО1 задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере №00 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Сбербанком России и ООО «ФИО11» был заключен кредитный договор № №00 согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме №00 рублей на срок по **.**.**** г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами №00 % годовых. Выдача банком кредита была произведена на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №00. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит путем внесения суммы денежных средств ежемесячно №00 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере №00 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет №00 рублей. Уплату процентов заемщик обязался осуществить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом №00 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В соответствии с п.6 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. года. В соответствии с условиями договора поручительства, общими условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.3 Приложения №00 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и его поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Банк надлежащим образом исполнил вои обязательства, однако заемщик, в нарушение порядка и срока внесения платежей, перестал исполнять условия кредитного договора надлежащим образом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в силу пп.3.5.1, п.3.5 Приложения №00 к Кредитному договору является основанием для предъявления требований заемщику и поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Задолженность ответчиков по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет №00 рублей, из которых: основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей. Требование банка исх. №00 от **.**.**** г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлены ответчикам. Однако до настоящего времени требования банка добровольно ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО12» в лице директора ФИО1 иск признал, расчет задолженности не оспаривал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 Самарского отделения №00 и ООО ФИО4 в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на сумму №00 рублей на срок по **.**.**** г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами №00 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты путем внесения суммы денежных средств ежемесячно №00 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере №00 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет №00 рублей.
Согласно п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов – Приложение №00 к кредитному договору, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно.
Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский расчетный счет заемщика, однако ответчик ООО «ФИО5» не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей, что подтверждается расчетом кредиторской задолженности от **.**.**** г. года.
Установлено также, что в обеспечение выплаты кредита банком был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО1
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства от **.**.**** г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором (п.1 договора).
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ФИО14» своих обязательств по кредитному договору от **.**.**** г. года.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах ООО «ФИО6» исковые требования признал. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «ФИО7» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины с каждого в размере №00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №00 к ФИО13», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО8», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №00 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, из которых: основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №00 рублей, неустойка за просроченные проценты – №00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины с каждого в размере №00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: Ерёмина И.Н.