Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2014 ~ М-6476/2014 от 13.08.2014

№ 2-5973/13-2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту- Банк) к Пучкову <данные изъяты>, Посашкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Пучковым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Посашковым Р.Е., которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору. Заемщик Пучковым С.Г. свои обязательства перед банком не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Курска с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства. При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора. Так как заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору просили взыскать в пользу Банка с ответчиков сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 838 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 руб. 76 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО7 прекращено, в связи с тем, что он умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Митракова Т.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Пучков С.Г., Посашков Р.Е., будучи неоднократно извещенным по известным адресам, не явились. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Пучковым С.Г. был заключен кредитный договор № 0732131/0141, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом.

Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 8108 руб. 11 копеек (последний платеж – 8 108 руб. 04 коп.) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Посашковым Р.Е., которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начитается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита.

Заемщик Пучковым С.Г. свои обязательства перед банком не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Курска с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 324457 руб. 61 коп.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме, а потому в силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ истец как кредитор имеет право требовать, в том числе и с поручителей, уплаты процентов, которые с силу закона, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке с заемщиком по указанному обязательству.

При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора в размере 198 838 руб. 26 копеек. Указанные проценты начислялись на остаток просроченной задолженности вплоть до полного исполнения ответчиками решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5176 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пучкова <данные изъяты> и Посашкова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 198 838 руб. 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176 руб. 76 коп., а всего - 204 015 рублей 02 копеек (двести четыре тысячи пятнадцать рублей две копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья