Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-119/2019 от 03.12.2018

Материал № 4/16-119/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                   14 января 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., с участием

прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Матушкина А.О.,

осужденного Михеева О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Михеева О.Н., <дата> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Уинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Уинское) от <дата> (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от <дата>, постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) Михеев осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией, вину признал и раскаялся в содеянном.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный к труду относится удовлетворительно, поощрен 1 раз, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный к труду относится добросовестно, за что поощрен администрацией, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни учреждения, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Михеева О.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Михееву О.Н. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Уинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с. Уинское) от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 9 дней.

    Установить Михееву О.Н. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Михеева О.Н. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев исполнять реально.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Михеева О.Н. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов