Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2010 ~ М-3602/2010 от 13.10.2010

Дело № 2-3708/2010         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                               Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

                               При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.Н. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее отцом К., умершим <дата>, жилым домом <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же земельными участками: находящимся при этом же доме, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <номер> предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, и так же земельным участком, находящимся <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что на основании постановлении главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> за умершим отцом истицы зарегистрирован жилой дом на праве личной собственности, о чем МУП С. района БТИ ему было выдано регистрационное удостоверение <номер> от <дата>. На основании постановления главы администрации Б. сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> и постановления главы администрации Б. сельского поселения от <дата> <номер> умершему были выделены земельные участки: при жилом доме площадью ... га и в <адрес> площадью ... га, а всего в собственности К. был земельный участок площадью ... га, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>. Истица указала, что в установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельные участки умерший не зарегистрировал. Истица указал, что после смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, в связи с чем она приобрела право на все наследственное имущество после смерти отца и одновременно просит признать за ней право собственности на указанные жилой дом с хозяйственными постройками и земельные участки. Истица так же указала, что после смерти К. наследниками так же являются его жена Колюха А.И., которая отказалась от наследства и его сын Колюха Ю.Н., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, но на жилой дом и земельные участки не претендует.

Ответчик -представитель Администрации Серпуховского района., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Третье лицо Колюха А.И. против иска не возражала, пояснила что является женой умершего, заявление нотариусу она не подавала и на наследство после смерти мужа не претендует, от наследства отказалась в пользу детей.

Третье лицо Колюха Ю.Н. против иска не возражал и пояснил, что после смерти отца он получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, а на дом и земельные участки не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как усматривается из дела, истица является дочерью К., умершего <дата>, что подтверждается представленными в дело ксерокопиями свидетельств о рождении и заключении брака истицы \л.д. 41-42\.

Суд считает, что истицей доказан факт владения на праве собственности ее отцом К., умершим <дата>, жилым домом <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>.

Так из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. районный филиала по состоянию на <дата> \л.д. 17-28\ право собственности на жилой дом зарегистрировано за умершим отцом истицы. Так же в дело представлено в постановлении главы администрации С. района от <дата> <номер>, из которого видно, что за К. зарегистрировано право собственности на жилой дом <номер> <адрес> \л.д. 15\. Так же в дело представлено регистрационное удостоверение <номер> выданное С. МУП БТИ <дата> из которого видно, что умершему отцу истицы принадлежит спорный жилой дом \л.д. 16\. Совокупность всех указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истицы об установлении юридического факта владения на праве собственности ее отцом К., умершим <дата>, жилым домом <номер> с <адрес> доказаны и подлежат удовлетворению.

Истицей так же доказан факт владения умершим отцом К. на праве собственности земельным участком, находящимся при доме площадью ... кв.м., а так же земельным участком, находящимся <адрес>, площадью ... кв.м.

Так в деле имеется постановление Главы Администрации Б. сельского совета С. района от <дата> <номер> из которого видно, что за К. был закреплен в собственность земельный участок площадью ... га из них в <адрес> - ... га и в <адрес> ... га \л.д. 34\. Так же в деле имеется постановление Главы Администрации Б. сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> из которого видно, что умершему К. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га в <адрес> \л.д. 35\. Из свидетельства на право собственности на землю от <дата> видно, что умерший отец истицы является собственником общего земельного участка площадью ... га \л.д. 33\. Согласно кадастровой выписки о земельном участке правообладателем земельного участка площадью ... кв.м. в <адрес> является так же отец истицы \л.д. 37\, он же является правообладателем земельного участка площадью ... кв.м. в <адрес> \л.д. 38\. В деле имеется справка Администрации сельского поселения Л. от <дата> <номер>, согласно которой К. принадлежит земельный участок, состоящий из двух обособленных участков площадью ... га в <адрес> и ... га в <адрес> \л.д. 36\. Так же в материалах дела имеются Акты согласования местоположения границ земельных участков \л.д. 39, 40\ из которых видно, что в настоящее время площади земельных участков составляют: ... кв.м и ... кв.м. При таких обстоятельствах суд считает, что требования об установлении юридического факта владения земельными участками умершим доказаны всеми указанными выше материалами дела и подлежат удовлетворению.

В то же время, суд не может удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на весь жилой дом и все земельные участки, поскольку, как следует из данных наследственного дела, после смерти отца истицы, кроме нее наследником по закону является сын умершего - третье лицо Колюха Ю.Н., который в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства нотариусу, от него не отказался, приняв таким образом все наследство, что подтверждается копией наследственного дела \л.д. 46-64\, из которого усматривается, что и истица и третье лицо Колюха Ю.Н., являются наследниками после смерти отца К. в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, все наследники, принявшие наследство, имеют право в равных долях и на все имевшееся после умершего наследственное имущество. Поскольку наравне с истицей принятие наследства в установленном законом порядке осуществлено и ее братом - сыном умершего, то ее требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и должны подлежать удовлетворению только в 1/2 доли. В связи с этим, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности К., умершим <дата>, жилым домом <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, а так же земельным участком, находящимся при этом же доме, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, и земельным участком, находящимся <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, и признать право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома с находящимися при доме хозяйственными постройками и на 1/2 долю указанных земельных участков за его дочерью - истицей Семеновой Л.Н. по праву наследования.

В остальной части иска Семеновой Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА