Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-713/4-2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «22» июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Вяря С.А., подсудимого Подрябинского Д.А., защитника адвоката Багинской Г.Ф. (удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подрябинского Д.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,с неполным средним образованием, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, со слов трудоустроенного по временному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подсобным рабочим, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- 23.10.2018 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ и за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; 18.01.2019 года постановлением Кондопожского городского суда РК неотбытый срок наказания в виде 125 часов обязательных работ заменен лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию-поселение, прибывшего в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК 16.02.2019 года, освобожденного 01.03.2019 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подрябинский Д.А., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 01 января 2019 года, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к Потерпевший №1, которая держала в руке сотовый телефон <данные изъяты>, и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, вырвал из руки Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> серийный №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом <данные изъяты>» универсальное 5,5” 0,33 мм., стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Подрябинский Д.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Багинская Г.Ф. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Вяра С.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Подрябинского Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Подрябинского Д.А.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Подрябинский Д.А. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он судим. В период 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение участковому уполномоченному полиции не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстных преступлений, при наличии рецидива преступлений совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против чужой собственности, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Подрябинскому Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предмет похищенного имущества, состоявшееся возвращение похищенного потерпевшей вследствие действий сотрудников полиции по обнаружению и изъятию похищенного, а также учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, занятую подсудимым последовательно признательную позицию по делу, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление при рецидиве преступлений, по делу не установлено.

В действиях Подрябинского Д.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

На момент совершения рассматриваемого преступления 01 января 2019 года Подрябинский Д.А. лишение свободы не отбывал.

При определении вида колонии для отбывания лишения свободы судом принимаются во внимание данные о личности и предшествующем поведении подсудимого, который в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда уклонялся от его отбывания, неоднократно совершал административные правонарушения, к моменту постановления настоящего приговора отбывал назначенное ему в порядке замены лишение свободы, с учетом которых, а также характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеющего корыстную направленность, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что отбывать лишение свободы подсудимому следует в колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Подрябинского Д.А. по настоящему делу следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять подсудимого под стражу по настоящему делу в зале суда после оглашения приговора.

После вступления приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Подрябинскому Д.А. подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время с момента фактического заключения под стражу с 22.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подрябинского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 22.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Подрябинского Д.А. под стражей по настоящему делу с 22.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении Подрябинского Д.А. меру пресечения изменить на заключение под стражу и взять его под стражу по настоящему делу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова