Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-271/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-312/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 мая 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием представителя заявителя (ответчика) СНТ «Солнечный-2» - адвоката Гребенкиной А.А., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица (истца) Шестакова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный-2» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный-2» обратилось с заявлением о взыскании с Шестакова Ю.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением указанного дела.

В обоснование данного требования заявитель указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, Шестакову Ю.П. отказало в иске к СНТ «Солнечный-2» о признании решений общего собрания членов СНТ незаконными, установлении за ним величины общей долевой собственности. Определением Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2013 года Шестакову Ю.П. отказано в отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании 30 января 2013 года интересы СНТ «Солнечный-2» представляла адвокат Гребёнкина А.А., которой выплачена денежная сумма в размере 2000 рублей за оказанную юридическую помощь. На основании ст.100 ГПК РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с Шестакова Ю.П.

В судебном заседании представитель СНТ «Солнечный-2» адвокат Гребенкина А.А. поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Шестаков Ю.П. с требованиями о взыскании с него судебных расходов не согласен, просит освободить его от этих расходов по причине того, что имеет пенсию в размере 11000 руб., однако этих денег не хватает на его лечение, питание и расходы по коммунальным платежам. Считает, что сумма в 2000руб., требуемая СНТ «Солнечный-2» для него слишком большая, в силу своего материального положения он не в состоянии заплатить ее.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя (ответчика), заинтересованного лица (истца), изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Шестакова Ю.П. к СНТ «Солнечный-2» об отмене решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный-2» от 27 июня 2009 года и 19 июня 2010 года в части взимания целевого взноса из расчёта 100 рублей за сотку (1 рубль с квадратного метра земельного участка) и членских взносов в размере 400 рублей, установлении за ним величины общедолевой собственности пропорционально от фактической ширины земельных участков к первоначальному наделу шириной 20 погонных метров с содержанием образовавшихся долей дорог, заборов, линий электропередач. Решение вступило в законную силу (л.д.123-133, том 1).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2013 года оставлено без удовлетворения заявление Шестакова Ю.П. об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.24-28). Данное определение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15 января 2013 года СНТ «Солнечный-2» уплатило денежную сумму в размере 2000 рублей адвокату Гребёнкиной А.А. за представительство в суде, что подтверждается квитанцией (л.д. 43, том 2).

Судом при определении размера взыскиваемых с Шестакова Ю.П. расходов на оплату услуг представителя, учитывается сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также, что представитель ответчика добросовестно выполняла порученную ей работу, участвовала в судебном заседании 30.01.2013года, что следует из протокола судебного заседания (л.д.22-23, том 2), оказывала юридическую помощь при изучении документов необходимых для рассмотрения дела, давала консультации председателю СНТ. Также судом учитывается материальное положение истца Шестакова Ю.П., имеющего небольшую пенсию, его инвалидность, состояние здоровья, необходимость обеспечения лекарственными препаратами, прожиточный минимум. Законодательством не предусмотрено освобождение стороны от уплаты расходов на представителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд считает, что предъявленную заявителем сумму в размере 2000 руб. возможно снизить и взыскать с Шестакова Юрия Петровича в пользу СНТ «Солнечный-2» 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Шестакова Ю.П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный-2» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких