Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 (1-1178/2021;) от 23.11.2021

УИД 26RS0№-53

    дело 1-113/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         17 февраля 2022 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

    с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х.,           Мащенко В.М., Волошина В.И., Бервиновой Т.Н.,

подсудимого Кочнева Е.И.,

защитника подсудимого, в лице адвоката Глухова А.К., представившего удостоверение № и ордер № Н 263085 от дата,

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Кочнева Е. И., дата <данные изъяты>

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 200 часам обязательных работ;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Промышленного районного суда <адрес> от дата, Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

осужденного:

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 455 часов обязательных работ;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 465 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от дата и от дата окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, которые полностью отбыты;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно в испытательным сроком 6 месяцев; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно в испытательным сроком 6 месяцев; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата исполнять самостоятельно;

дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения.

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Кочнев Е. И. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кочнев Е. И., дата примерно в 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым дата постановлением Промышленного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дата, с учетом внесенных в него изменений определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников данного магазина, Кочнев Е.И. взял с верхней полки торгового стеллажа с кофейной продукцией следующий товар: кофе «Carte Noire Igant» натуральный растворимый сублимированный, 6х95 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 348 рублей 47 копеек, согласно товарных накладных на общую закупочную сумму 348 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». В продолжение своих преступных намерений, Кочнев Е.И., держа в правой руке данный товар, спрятал его в правый рукав куртки черного цвета, надетой на нем, и направился к выходу их вышеуказанного магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанного товара, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», изъяв и обратив данное имущество на общую сумму согласно закупочной стоимости по товарным накладным 348 рублей 47 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму. С похищенным имуществом Кочнев Е.И. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кочнев Е.И. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    В судебное заседание не явился представитель потерпевшего        Абдулвагидов В.Ф., представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Кочнева Е.И. о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего Абдулвагидов В.Ф. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую одного года лишения свободы. Подсудимому Кочневу Е.И. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Кочнева Е.И., защитника, адвоката          Глухова А.К., поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, мнение представителя потерпевшего Абдулвагидова В.Ф., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Кочнева Е.И.: копия паспорта на имя Кочнева Е.И. (л.д. 69); требование о судимости на Кочнева Е.И. (л.д. 70,71), согласно которому он ранее судим; ответ из ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от дата (л.д. 78), согласно которому Кочнев Е.И. на учёте у врача-психиатра не состоит; сообщение ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от дата, согласно которой Кочнев Е.И. состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с дата с диагнозом «сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ»; (л.д. 76); характеристика на Кочнева Е.И., согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74); протокол явки с повинной Кочнева Е.И., согласно которому он добровольно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 21-22).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочнев Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочнева Е.И. по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        При назначении наказания Кочневу Е.И. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Суд учитывает, что подсудимым Кочневым Е.И. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочнева Е.И., суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Кочнев Е.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочнева Е.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его семейное положение – сирота с детства, его состояние здоровья, а именно то обстоятельство, что он является инвали<адрес> группы.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочнева Е.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кочнева Е.И. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

              Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Кочнева Е.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Кочневу Е.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Кочневу Е.И. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

             Обсуждая вопрос о назначении осужденному Кочневу Е.И. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно. Также суд полагает нецелесообразным назначение    Кочневу Е.И. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому     Кочневу Е.И. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

         Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Кочневым Е.И. до вынесения приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному Кочневу Е.И. в колонии-поселении, поскольку Кочнев Е.И. осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, как лицо ранее не отбывавшее лишение свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Кочнев Е.И. подлежит направлению в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановленные в отношении Кочнева Е.И. приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, следует исполнять самостоятельно.

         Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кочнева Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Кочневу Е. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Кочнева Е. И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Кочневу Е. И. зачесть время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Кочневу Е. И. отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от дата, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                           Запалатская Т.С.