Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2012 ~ М-614/2012 от 10.07.2012

Гражданское дело № 2-706/2012

Решение

Именем Российской Федерации 4 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Костякова П.К.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора- Войсковой части №56681 - к Коваль Евгению Ивановичу, Коваль Татьяне Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор - Войсковая часть №56681, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Коваль Е.И. и членам его семьи Коваль Т.В., Молчановой О.Е. и Молчановой А.Д., настаивая на истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, принадлежащего Российской Федерации, путем их выселения из <адрес>, расположенной в ДОС № в г.Енисейск-4 без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал следующим: жилое помещение предоставлено семье Коваль Е.И.в связи с прохождением ответчиком службы в войсковой части №14058.Коваль Е.И. уволен с военной службы, до увольнения ему предоставлен жилищный сертификат для покупки жилья по избранному месту проживания, 16 февраля 2010 года Коваль Е.И. и Коваль Т.В. зарегистрировали право собственности на <адрес>-б по п<адрес> в <адрес>. Однако до настоящего времени служебную квартиру не освободили, продолжают ее незаконно удерживать, в связи с чем военнослужащие войсковой части №14058 не могут улучшить свои жилищные условия.

В судебном заседании помощник военного прокурора Костяков П.К. на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив состав ответчиков, исключив из их числа Молчанову О.Е. и Молчанову А.Д., поскольку дочь и внучка ответчика к моменту обращения прокурора в суд в квартире не проживали и на регистрационном учете не состояли.

Представители ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ требования прокурора поддержали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Войсковой части №14058 Шувалов М.С. требования прокурора считал обоснованными и просил их удовлетворить.

Ответчик Коваль Е.И. исковые требования не оспаривал, пояснив суду, что после получения жилищного сертификата и покупки жилья в Красноярске они продолжали проживать в квартире постольку, поскольку он работал машинистом насосных установок в филиале «Красноярский» ОАО «Славянка», обслуживающем жилищный фонд военного городка. Коваль Т.В. не явилась в связи с болезнью, на отложении дела не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На период службы военнослужащим предоставляется служебное жилье.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Служебное жилье относится к категории специализированного жилищного фонда (ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 103, 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Аналогичные требования и правовые последствия прекращения трудовых отношений, отношений службы были закреплены ст.ст. 101, 106 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, с той лишь разницей, что ранее право на вселение в служебную квартиру и заключение договора найма такого помещения возникало после выдачи соответствующего ордера.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В судебном заседании установлено, что Коваль Е.И., его жене Коваль Т.В. и двум дочерям, право на вселение в служебную <адрес>, расположенную в доме офицерского состава (<адрес> в г.Енисейск-4 предоставлено согласно ордеру №102, выданному 31 августа 1998 года.

Указанное жилое помещение отнесено к категории служебного жилья и является собственностью Российской Федерации.

Коваль Е.И. приказом командира части №32103№038-ПМ от 23 декабря 2009 года уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, 30 декабря 2009 года исключен из списков части в связи с тем, что до увольнения ему выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения по избранному месту жительства.

Увольнение ответчика со службы стало основанием к прекращению договора найма служебного жилья, супруги Коваль обязаны были освободить квартиру, но добровольно этого не сделали.

Более того, Коваль Е.И. реализовал свое право на обеспечение жильем в избранном для постоянного проживания регионе, он сам и его жена стали сособственниками квартиры в г.Красноярске. Несмотря на обязательство в двухмесячный срок со дня реализации ГЖС освободить занимаемую квартиру, ответчики продолжают проживать в ней, незаконно удерживая имущество и препятствуя тем самым улучшению жилищных условий военнослужащим войсковой части №14058.

Требования военного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиков следует выселить из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора - Войсковой части №56681 - удовлетворить.

Выселить Коваль Евгения Ивановича и Коваль Татьяну Васильевну из <адрес>, расположенной в ДОС № в г.Енисейск-4 без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2012 года

Л.А.Борисова