Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2016 ~ М-1153/2016 от 10.02.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года                                                                 <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи                              Крикун А.Д.,

при секретаре                                                           Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Найко Н. И., Найко П. И., Найко И. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Найко Н. И., Найко П. И., Найко И. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 129580 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791 рублей 62 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Найко Н.И. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена>.

В соответствии с действующим законодательством, граждане обязаны своевременно вносить плату за потребленный газ. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 129580,87 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Найко П.И., Найко И.И. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Найко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможных рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик Найко Н.И. является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата обезличена> <адрес обезличен>.

Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество Найко И.И. и Найко П.И. принадлежит по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Найко Н.И., Найко И.И. и Найко П.И. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена>.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. <номер обезличен>) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 5.2 договора потребитель должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, систематически нарушает условия договора в части оплаты.

Согласно акту проверки состояния газового оборудования от <дата обезличена> выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения, была приостановлена поставка газа.

Как следует из акта проверки состояния газового оборудования от <дата обезличена>, в ходе проверки выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения, была приостановлена поставка газа.

В соответствии с п.п. «в» п.115 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 129580,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Найко Н.И., Найко И.И. и Найко П.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3791,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 43193,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 43193,62.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 43193,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263,87░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263,87░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-2896/2016 ~ М-1153/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Газпром межрегионгаз Ставрополь "
Ответчики
Найко Павел Игоревич
Найко Наталья Ивановна
Найко Иван Игоревич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Крикун Алина Дмитриевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
12.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2016Предварительное судебное заседание
14.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2016Предварительное судебное заседание
11.05.2016Предварительное судебное заседание
11.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.06.2016Предварительное судебное заседание
01.07.2016Судебное заседание
15.09.2016Производство по делу возобновлено
30.09.2016Судебное заседание
14.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
29.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.02.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.02.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.02.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее