Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-624/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 мая 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием ответчика Ильиной Е.В., представителя ответчика Чернова Е.И. (по доверенности от 31.03.2017г.)

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Ганенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2695092,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2014 года между Банк «Клиентский» (АО) (далее – Банк) и Ганенко Е.В. заключен кредитный договор № 2014/кр/87 о предоставлении Ганенко Е.В. кредита в размере 3000000,00 рублей с процентной ставкой 18% годовых за период пользования с 04.03.2014г. по 31.05.2015г., 10,5% годовых – с 01.06.2015г. до выплаты кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита перечислил на текущий счет заемщика. Наличие кредитных отношений, согласованности их условий между истцом и ответчиком подтверждается тем, что заемщик вносила суммы в счет погашения задолженности до 26 мая 2015 года, что подтверждается выпиской по счетам и приходным кассовым ордером с личной подписью заемщика. В связи с неисполнением Ганенко Е.В. обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01 августа 2016 года задолженность Ганенко Е.В. перед банком составляет 2695092,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2400000,00 руб., задолженность по процентам – 295092,23 руб.. В адрес Ганенко Е.В. направлялось требование о погашении задолженности. Однако, Ганенко Е.В. до настоящего времени задолженность не погасила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ганенко Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2695092,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21675,46 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Истец Банк «Клиентский» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда.

Ответчик Ильина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не проживает в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, снимает квартиру на основании договора аренды с октября 2016 года.

Представитель ответчика Чернов Е.И. в судебном заседании поддержал доводы Ильиной Е.В. по тем же основаниям.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Ильиной Е.В. в нем был указан адрес: <адрес>.

Как следует из договора найма жилого помещения от 13 октября 2016 года № 2-503-530, гр. Куимова Н.А. предоставила, а гр. Ильина Е.В. получила в срочное возмездное пользование 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Ильина Е.В. на момент подачи искового заявления в суд фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Ильиной Е.В., то есть в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Курагинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись. Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко