Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2015 ~ М-88/2015 от 14.09.2015

                                                                                                                      Дело № 2-87/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шуйское                                                                                      29 сентября 2015 года

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Морозовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ № с Воробьева Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение добровольно должником не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, а также взыскать с Воробьева Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя от ПАО «Сбербанк России» по доверенности Серов А.А. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Своевременно извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела сторона третейского разбирательства Воробьев Н.Ю. в судебное заседание не явился, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым Н.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в Территориальную коллегию третейского суда НАП в г. Ярославле с исковым заявлением о взыскании с Воробьева Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Решением указанного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме: постановлено взыскать с Воробьева Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающая в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС по г. Москве зарегистрирована новая редакция Устава Сбербанка, содержащая его новое фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись с ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 44 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 указанного ФЗ, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств не установлено наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Не установлено судом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства. Сторона третейского разбирательства Воробьев Н.Ю. не представил доказательства в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Установлено, что решение третейского суда на день рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, не исполнено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 225, 425-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Публичного акционерного общества    «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с <данные изъяты> Воробьева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 (<адрес>):

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - ссудная задолженность;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность;

          - расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воробьева Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский      областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   В.Н. Решетов