Постановление по делу № 1-381/2021 от 26.02.2021

дело № 1-381/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  01 апреля 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Биккуловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

потерпевшей Ахмеровой Г.Ф.,

подсудимого Шаякберова М.М.,

его защитника - адвоката Галиева Р.С., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шаякберова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося на № курсе филиала ГБПОУ <данные изъяты> колледж механизации и электрификации, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного расследования Шаякберов М.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.30 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шаякберов М.М., находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки Рено модели Логан SR, с государственным регистрационным знаком О122НХ 750РУС, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, после чего, с помощью ключей имеющихся у него открыл водительскую дверь автомобиля, сев на водительское сиденье, имеющимися ключами завел вышеуказанный автомобиль и привёл его в движение, тем самым Шаякберов М.М. неправомерно завладел автомобилем марки Рено модели Логан SR, с государственным регистрационным знаком О122НХ 750РУС, принадлежащим Потерпевший №1, нарушив ее право на владение, пользование и распоряжение транспортным средством.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаякберова М.М. в связи с примирением, поскольку ей возмещен ущерб в размере 15 000 рублей и принесены извинения, она не имеет к нему претензий морального и материального характера. Указанное ходатайство потерпевшая поддержала.

Подсудимый Шаякберов М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, указал, что примирился с потерпевшей, загладил вину, возместив ущерб в размере 15 000 рублей и извинился перед ней.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания, Шаякберов М.М. не судим, примирился с потерпевшей, загладил вину, возместив ущерб и извинился перед ней.

Государственный обвинитель ФИО2, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шаякберова М.М. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шаякберова М.М. в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшей добровольно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Шаякберов М.М. относится к категории преступлений средней тяжести, Шаякберов М.М. ранее юридически не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в сумме 15 000 рублей и принеся извинения, что для потерпевшей является достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Шаякберова М.М. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, что носит приоритетный характер.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаякберова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаякберова М.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Рено Логан SR отставить в распоряжении Потерпевший №1, копии договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                 подпись              А.И. Муфтиев

пия верна. Судья

Копия верна: судья                                        А.И. Муфтиев

         секретарь                          ФИО5