Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2016 ~ М-2880/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ООО «<...>», ФИО3 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит расторгнуть предварительный договор <номер> от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата> заключенный между ФИО2 и ООО «Старк», взыскать с ООО «<...>» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства денежные средства в размере <...> рублей 24000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обосновании иска указал, что 26.08.2011г. между ним и ООО «<...>» был заключен предварительный договор <номер> участия в долевом строительстве малоэтажных домов по <адрес> 1 очереди строительства, <дата> к данному договору было подписано дополнительное соглашение. <дата> генеральный директор ООО «<...>» ФИО3 получил от него деньги в размере <...> рублей, а <дата> еще <...> рублей в счет предварительного договора. Договор не исполнен, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена был обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «Старк» в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации в качестве юридического лица. Направленные судом извещения возращены, т.к. адресат по извещению не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела приняты все предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, риск неполучения судебного извещения возлагается на самого ответчика, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ООО «<...>» в лице генерального дирек­тора ФИО3 был заключен предварительный договор <номер> (л.д.8-11).

В силу п. 2.5 предварительного договора стоимость квартиры составляет <...> рублей.

В соответствии с условиями договора поручения на осу­ществление расчетов были установлены сроки передачи денежных средств от­ветчику по делу - ФИО3, который получил от истца денежные средства, что подтверждается представленной распиской (л.д. 6-7).

ООО «<...>» никакого строительства не вело.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ООО «<...>» свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем договор и дополнительное соглашение к нему подлежат расторжению.

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств выполнения работ по данному договору и доказательств возврата полученных денег.

Истец просит взыскать с ООО «<...>» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленным факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителей, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика ООО «<...>» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец передал денежные средства в полном объеме генеральному директору ООО «<...>» ФИО3, что подтверждается соответствующими расписками: от <дата> на <...> рублей (л.д.6), от <дата> на <...> рублей (л.д.7).

Деньги ФИО3 на счет ООО «<...>» не перевел, обратно истцу не вернул, в связи с чем, требования о взыскании с него <...> рублей и <...> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.15-16) кассовым чеком об оплате, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...> рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 175 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть предварительный договор <номер> от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата> заключенный между ФИО2 и ООО «<...>».

Взыскать с ООО «<...>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства денежные средства в размере <...> рублей <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей 00 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года