Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 03.02.2022 по делу № 12-1472/2022 от 28.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          адрес                                                                                                                   03 февраля 2022 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 380 адрес от 16 августа 2021 года, которым Мелкумов Антона Юрьевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 380 адрес вынесено постановление, которым Мелкумов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель фио по доверенности фио подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что копия постановления о привлечении к административной ответственности получена лишь 20 декабря 2021 года.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, пояснив, что в судебном заседании у мирового судьи не участвовали, копия постановления получена лишь 20 декабря 2021 года.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя заявителя, выслушав доводы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей Мелкумов А.Ю. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Копия постановления от 16 августа 2021 г. была направлена Мелкумову А.Ю. и 25 октября 2021г. возвращена отправителю из-за истечения сроков хранения.

Представителем фио по доверенности фио процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен, поскольку он обратился с жалобой на постановление мирового судьи только 10.01.2022 года, на момент обращения с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № 380 адрес от 16 августа 2021 года вступило в законную силу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. Оснований полагать, что Мелкумову А.Ю. не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, не имеется. Доводы, изложенные представителем фио по доверенности фио, не могут расцениваться в качестве уважительного обоснования пропуска, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления мирового судьи, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления представителю общества срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Доводы ходатайства сводятся к злоупотреблению правом, представитель фио по доверенности фио не имел препятствий для явки в судебное заседания и для подачи жалобы на постановление мирового судьи, при этом необходимо отметить, что 07 октября 2021 г. представитель фио по доверенности фио ознакомился с материалами дела об административном правонарушении в отношении фио Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в данном случае, фио и его представитель по своему усмотрению распорядились имевшимися процессуальными правами, пропустив установленный законом срок для подачи жалобы без уважительных причин.

На основании изложенного,  ст. ст. 30.1-30.8  КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 380 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.25 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.30 ░░░░ ░░.

          ░░░░░